Rechtsnews 18.01.2012 Julia Brunnengräber

FDP-Klage abgewiesen: Thüringer kommunaler Finanzausgleich verfassungsgemäß

Kommunen bekommen eine Geldsumme zugeteilt, damit sie ihre Aufgaben erfüllen können. In Zusammenhang damit steht § 3 Abs. 1 des Finanzausgleichsgesetzes 2010, das eben für dieses Jahr den Prozess geregelt hat. Das Gesetz regelt, wie fehlende Summen rückwirkend ausgeglichen werden können. Das heißt dann „Ausgleichssummenbestimmung“. Hierin sah die FDP jedoch eine „Unvereinbarkeit mit der Thüringer Verfassung“ und wollte dessen Prüfung vor Gericht. Mit der Frage, ob eine grundsätzliche Verfassungswidrigkeit durch dieses Gesetz in Bezug auf Thüringen vorliegt, hatte sich folglich der Thüringer Verfassungsgerichtshof zu befassen.

Finanzmassenfestlegung basiert auf tatsächlichem kommunalen Bedarf

Der Gerichtshof untersuchte dies und stellte fest: Erstens sei der tatsächliche Bedarf der Kommunen berücksichtigt worden.  Transparent sei deutlich gemacht worden, was die Kommunen wozu brauchen, was rational festgestellt wurde. Zweitens fand hierfür eine Datenerhebung statt. Daraufhin folgende Berechnungen seien ebenfalls transparent offengelegt und zudem begründet worden. Bezüglich der „Mehrkosten“ habe es Prognosen gegeben. Drittens liege Verfassungskonformität vor. Spielräume bezüglich Gestaltung und Entscheidung seien rechtmäßig eingesetzt worden. Sparsamkeit und Wirtschaftlichkeit seien des weiteren Pflicht für die Gemeinden. Es obliegt dem Gesetzgeber, was Kommunen an Durchführbarkeit bezüglich dessen zuzumuten ist, was Ausgaben und Einsparungen betrifft.

Thüringer Verfassungsgerichtshof weist Klage ab

Gesetzgeber und Gemeinden arbeiten also zusammen und dass in verfassungskonformer Weise, entschied das Gericht. Einstimmig wies der Thüringer Verfassungsgerichtshof die ihm vorliegende Klage der FDP in dieser Sache zurück. Die Norm, nach der die entsprechenden Mittel festgelegt werden, sei durchaus „verfassungsgemäß“. Quelle:

Unsicher bei einer Rechtsfrage? Holen Sie sich jetzt eine schnelle Einschätzung – ab 29,99 €.

★★★★★ Seit 2004 Millionen beratene und zufriedene Kunden
Was passt zu Ihnen?
Wenn Sie lieber direkt sprechen möchten.
Telefonisch
Für alle, die direkt mit einem Anwalt sprechen möchten
Anruf innerhalb ca. 4 Stunden
ab 34,99 *
  • 15 / 30 / 45 Min wählbar
  • Persönlich & lösungsorientiert
  • Wenn Reden wichtig ist
Anwalt telefonisch anfragen
Ideal, wenn Sie sofort persönlich sprechen möchten.
Wenn Sie schnell und günstig eine erste Orientierung brauchen.
✦ Empfohlen
LexBot
KI-Ersteinschätzung zur Rechtsfrage
⚡ Antwort in ca. 2 Minuten ⚡
ab 29,99 *
Ideal für erste, rechtliche Orientierung
  • PDF-Antwort in 5 klaren Kapiteln
  • Rechtliche Einordnung & nächste Schritte
  • Optional: Doku-Check & Anwaltstelefon
KI-Ersteinschätzung starten →
Keine Wartezeit  ·  Keine versteckten Kosten  ·  Sofort online starten
★★★★★ 4,8 / 5 Sterne
LexBot Prüfprotokoll gem. EU AI Act Geprüft gem.
EU AI-Act
Der schnellste Weg zu einer ersten Einschätzung.
Wenn Sie eine schriftliche Antwort wünschen.
Schriftlich
Für komplexere Fälle mit anwaltlicher Ausarbeitung
Antwort in ca. 1 Werktag
99,99 *
  • Schriftliche anwaltliche Ausarbeitung
  • Upload eines Dokuments möglich
  • Eine Rückfrage inklusive
Schriftliche Antwort erhalten
Für Fälle, bei denen Sie eine ausführliche Antwort benötigen.
*alle Preise inkl. MwSt.  ·  LexBot® ist als Marke geschützt und beim Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) registriert.
  • Pressemitteilung des Thüringer Verfassungsgerichtshof am 2. November 2011, Az.: VerfGH 13/10

Sollte Ihnen dieser Beitrag geholfen haben, so können Sie uns etwas zurückgeben in dem Sie uns bei Google bewerten.

Kostengünstige Rechtsberatung durch Fachanwälte

  • Verbindliche Auskunft vom Rechtsanwalt
  • Festpreis - garantiert
  • innerhalb von 24 Stunden

Beratung durch Anwalt am Telefon

Antwort auf konkrete Fragestellung.
Spezialisierter Anwalt ruft Sie zügig an.

Zur Auswahl der Anwaltshotline 15 min. zum Festpreis ab 29€