Ist es verfassungswidrig, bei der Berechnung außergewöhnlicher Belastungen wegen Krankheitskosten eine zumutbare Eigenbelastung anzusetzen? Genau diesen Vorwurf erhoben Kläger. Sie hatten für einen bestimmten Veranlagungszeitraum Krankheitskosten als außergewöhnliche Belastungen geltend gemacht. Allerdings ergab sich letztendlich kein Abzug, da die Belastungen als zumutbar erklärt wurden – eine Verfassungswidrigkeit, fanden die Kläger. Sind sie im Recht? Das Finanzgericht Rheinland-Pfalz entschied darüber.
Abzugsfähige Krankheitskosten ohne tatsächlichen Abzug
Es ging konkret um Aufwendungen für eine Chefarztbehandlung und einen Zweibettzimmerzuschlag. Krankheitskosten in Höhe von ungefähr 1250 Euro kamen so zustande. Das Finanzamt sah diese Krankheitskosten als abzugsfähig an. Allerdings stellte sich heraus, dass kein Abzug zustande kommt, da sie als zumutbare Belastung zu verstehen sind. Damit waren die Kläger nicht einverstanden. Sie argumentierten, dass die Krankheitskosten zwangsläufig entstanden sind, was ein Kriterium dafür darstellt, dass sie als Belastungen gelten, die außergewöhnlich sind.
FG: Zumutbare Belastungsgrenze nicht überschritten
Das FG sah das anders. Es erklärte, dass „Krankheitskosten als Kosten der Existenzsicherung nicht generell ohne Einberechnung einer zumutbaren Belastung abgezogen werden müssten“. Entscheidend sei, dass eine „existentielle Betroffenheit“ der Kläger nicht zu erkennen ist, da sie über ein gewisses Maß ein Einkommen verfügen. Dieses liege „weit über dem Regelsatz für das Existenzminimum“. Die Krankheitskosten machen rund 0,18 v.H. des Gesamtbetrages ihrer Einkünfte aus. Zudem ließ das Gericht eine Revision der Kläger nicht zu.
Ihr gutes Recht – jetzt mit KI klären lassen.
Jetzt mit einem
Anwalt sprechen
Telefonische Rechtsberatung
persönlich & lösungsorientiert
- 15 / 30 / 45 Minuten wählbar
- Antwort in ca. 4 Stunden
- Wenn Reden wichtig ist
Direkt klären, statt schreiben.
- PDF-Antwort in 5 klaren Kapiteln auf Ihre Frage
- Optional:
- Check von bis zu 5 Dokumenten (PDF)
- Telefonat mit einem Anwalt zum Thema
Schriftliche Antwort
vom Anwalt
Eine Rechtsfrage mit
Dokumentenprüfung
- Schriftliche, anwaltliche, Ausarbeitung
- Upload eines Dokumentes
- Eine Rückfrage inklusive
Wenn es vom Anwalt schriftlich sein soll
LexBot® ist als Marke geschützt und beim Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) registriert.
- Quelle: Pressemitteilung des Finanzgerichts Rheinland-Pfalz vom 14. September 2012, Az.: 4 K 1970/10
Sollte Ihnen dieser Beitrag geholfen haben, so können Sie uns etwas zurückgeben in dem Sie uns bei Google bewerten.
