Wer in Berlin-Mitte wohnt, ist mitten im Stadtgeschehen. Das hat aber auch seine Kehrseite: Verkehr und Lärm können belastend sein. Wer in der Nähe der U-Bahnhofbaustelle Unter den Linden/Friedrichstraße wohnt, trifft es im Moment gleich doppelt. Verkehr- und Baulärm machen Anliegern zu schaffen. Das BVerwG entschied darüber, ob ihnen zusätzlicher Lärmschutz zukommen soll.
Anlieger der U-Bahnhofbaustelle legten Klage ein
Anlieger der U-Bahnhofbaustelle gingen vor Gericht gegen den Planfeststellungsbeschluss vor, der die U-Bahnlinie 5 in Berlin betrifft. Zwischen den U-Bahnhöfen Brandenburger Tor und Alexanderplatz soll eine Lücke geschlossen werden. Unter anderem werden drei Bahnhöfe errichtet: Berliner Rathaus, Museumsinsel und Unter den Linden. Mehrere Eigentümer und Betreiber von Hotel-, Geschäfts- und Wohngebäuden beschwerten sich über Baulärm, Staub und Erschütterungen, die dadurch entstehen. Zwar enthält der Planfeststellungsbeschluss bereits ein Schutz- und Entschädigungskonzept, doch das sahen die Kläger als nicht ausreichend an. Sie forderten folgendes: weitere aktive und passive Schallschutzmaßnahmen, wie Lärmschutzwände, Einhausung der Baustelle, Schallschutzfenster-Kostenerstattung und des weiteren Entschädigungen für Ertragseinbußen, Mietausfälle und Ähnliches.
Kostenlose Ersteinschätzung zu
Lärmschutz für Anlieger einer U-Bahnbaustelle? erhalten
Füllen Sie das nachfolgende Formular aus, wenn es sich um eine realistische Anfrage handelt können Sie damit rechnen, dass sich bald ein Anwalt bei Ihnen meldet.
BVerwG: Schutz- und Entschädigungskonzept genügt rechtlichen Anforderungen
Das BVerwG betonte aber, dass die bisherigen Maßnahmen, die im Schutz- und Entschädigungskonzept festgeschrieben sind und so umgesetzt wurden, rechtlichen Anforderungen genügen. Die Schutzmaßnahmen seien schon umfangreich genug. Dabei habe es keine Fehler gegeben; auch nicht in der Bemessung der Entschädigung, die die Kläger bereits zugesprochen bekommen haben. Daher weist das BVerwG diese Klagen zurück, da es sie als unbegründet ansieht.
- Quelle: Pressemitteilung des Bundesverwaltungsgerichts vom 10. Juli 2012, Az.: BVerwG 7 A 11.11, 12.11 und 24.11
Sollte Ihnen dieser Beitrag geholfen haben, so können Sie uns etwas zurückgeben in dem Sie uns bei Google bewerten.
