Rechtsnews 13.09.2012 Julia Brunnengräber

Kein Schadensersatz wegen Mobilfunkmast

In folgendem Fall nützte es einer Klägerin nicht, dass sie eine ärztliche Stellungnahme bezüglich ihrer Elektrosensibilität vorweisen konnte, als sie gerichtlich gegen einen Mobilfunkmast vorging. Sie wollte damit Schmerzensgeld von mindestens 10.000 Euro und die Unterlassung einklagen.

Klage wegen elektromagnetischer Strahlung einer Mobilfunksendeanlage

Die Klägerin führte an, dass die elektromagnetischen Felder nicht zumutbar für ihr Herz- und Kreislaufsystem seien und sie seit der Inbetriebnahme des Funkmasts unter Konzentrationsstörungen leide. Sie sei sogar arbeitsunfähig geworden. Dem steht die Aussage der Beklagten gegenüber, die argumentierte, dass die Grenzwerte nicht überschritten seien und die Klägerin die Mobilfunksendeanlage daher hinnehmen müsse, da die elektromagnetischen Felder unwesentlich seien.

LG: Grenzwerte der Bundesimmissionsschutzverordnung (BImSchV) eingehalten

Das LG sprach der Beklagten Recht zu. Da die Grenzwerte der Bundesimmissionsschutzverordnung (BImSchV) eingehalten werden, habe die Klägerin den Mobilfunkmast zu dulden. Es kann daher nur von unwesentlichen Beeinträchtigungen gesprochen werden, für die die Klägerin keinen Schadensersatz fordern kann. Quelle:

Ihr gutes Recht – jetzt mit KI klären lassen.

Jetzt mit einem
Anwalt sprechen

Telefonische Rechtsberatung
persönlich & lösungsorientiert

34,99 € *

15 / 30 / 45 Minuten wählbar
Antwort in ca. 4 Stunden
Wenn Reden wichtig ist

Zur Hotlineauswahl

Direkt klären, statt schreiben.

KI-Ersteinschätzung zur Rechtsfrage

PDF-Antwort in 5 klaren Kapiteln auf Ihre Frage
Optional:
Check von bis zu 5 Dokumenten (PDF)
Telefonat mit einem Anwalt zum Thema

29,99 € *

Zur LexBot Auswahl

Strukturierte KI-Ersteinschätzung als PDF zu Ihrer Rechtsfrage. Mit Einordnung, nächsten Schritten und Musterschreiben (falls passend). Sicher im Dashboard abrufbar - optional mit Dokumenten-Check & Anwaltstelefonat.