Rechtsnews 20.09.2014 Christian Schebitz

Bekannter Schokoladenhersteller vor Gericht

Mit der Nahrung ist es so eine Sache. Immer mehr ist im Fokus der Medien, was eigentlich in welchen Supermarktprodukten vorhanden ist, auf was Verbraucher achten sollen, ob Aromen gesund sind oder nicht, was die Unterschiede zwischen Auszügen und Extrakten sowie naturbelasseneren, nicht chemisch hergestellten Stoffen sind. All das ist kompliziert und Hersteller müssen darauf achten, richtige, zulässige Angaben zu machen, was die Inhaltsstoffe betrifft.

Stiftung Warentest bemängelt Ritter Sport Schokolade

Im Clinch waren in diesem Fall Stiftung Warentest und Ritter Sport. Der Schokoladenhersteller gab an, für seine Nuss-Schokolade natürliches Vanillearoma zu verwenden. Stiftung Warentest zweifelte dies an und erklärte, dass dies nicht stimme und künstliches Vanillearoma verwendet wird. Nach einem Test von Nuss-Schokoladen veröffentlichte Warentest in einer Publikation, dass die Ritter Sport-Variante nur mit mangelhaft bewertet werden könne, da künstliches Vanillearoma verwendet würde. Doch ist der Aromastoff wirklich chemisch? Ritter Sport ließ das nicht auf sich sitzen und ging mit einer einstweiligen Verfügung dagegen vor. Damit musste sich wiederum das Oberlandesgericht München auseinandersetzen.

Kostenlose Erst­einschätzung zu
Bekannter Schokoladenhersteller vor Gericht erhalten

Füllen Sie das nachfolgende Formular aus, wenn es sich um eine realistische Anfrage handelt können Sie damit rechnen, dass sich bald ein Anwalt bei Ihnen meldet.

Entscheidung des OLG München: Schlussfolgerung allein reicht nicht

Das Oberlandesgericht München erläuterte nach Untersuchung des Sachverhalts, dass Stiftung Warentest „eine Tatsachenbe­hauptung“ aufgestellt habe. Es gebe keinen Nachweis, dass der Aromastoff chemisch ist, so das OLG weiter. Es wurde geschlussfolgert. Vielmehr muss aber eine sehr genaue Prüfung erfolgen, bevor solche Angaben als korrekt bezeichnet werden können. Der Schoko-Hersteller hatte also erstmal Erfolg mit seinem Gang vor Gericht. Ein Hauptsacheverfahren steht aber eventuell noch aus, was vor allem von Stiftung Warentest abhängt.

  • Quelle: Urteil des OLG München vom 9.9.2014

Diese Artikel könnten Sie ebenfalls interessieren:

Neuerungen im Online-Verbraucherrecht

Pilze aus China – ein regionales Produkt?

EU-Plattform: Mehr Verbraucherschutz im Onlinehandel

Kostengünstige Rechtsberatung durch Fachanwälte

  • Verbindliche Auskunft vom Rechtsanwalt
  • Festpreis - garantiert
  • innerhalb von 24 Stunden

Beratung durch Anwalt am Telefon

Antwort auf konkrete Fragestellung.
Spezialisierter Anwalt ruft Sie zügig an.

Zur Auswahl der Anwaltshotline 15 min. zum Festpreis ab 29€