Die Stellensuche ist für viele ein ungemütliches Anliegen. Schließlich kann eine Weile vergehen, bis der neue Job gefunden ist. Dies kann insbesondere dann gelten, wenn sich der Bewerber in einem fortgeschrittenen Alter befindet. Das Landesarbeitsgericht (LAG) Schleswig-Holstein beschäftigte sich mit der Frage der Altersdiskriminierung bei der Auswahl geeigneter Kandidaten.
Ein 50-jähriger bewarb sich als Serviceingenieur im Innendienst. Dabei versendete er zusätzlich eine fiktive Bewerbung eines 18 Jahre jüngeren Kandidaten. Die notwendigen Kenntnisse hatten beide Bewerber. Die Praxiserfahrungen des Testbewerbers waren jedoch deutlich aktueller als die des Älteren. Die Arbeitgeberin, die von einem Test natürlich nichts wusste, lud den Bewerber aus der Testbewerbung zu einem Vorstellungsgespräch ein, während der 50-jährige Kandidat eine allgemeine Absage erhielt. Daraufhin klagte dieser auf Entschädigung.
LAG: Altersunterschied allein nicht ausschlaggebend für Absage
In diesem Fall sei nicht alleine auf den Altersunterschied Stellung zu beziehen. Vielmehr gab es weitere Auswahlkriterien, die für die Auswahl des anderen Kandidaten relevant seien. Eine aktuellere Praxiserfahrung sei ausschlaggebend genug. Für eine Diskriminierung des Alters gäbe es keine Anhaltspunkte.
Ihr gutes Recht – jetzt mit KI klären lassen.
Jetzt mit einem
Anwalt sprechen
Telefonische Rechtsberatung
persönlich & lösungsorientiert
- 15 / 30 / 45 Minuten wählbar
- Antwort in ca. 4 Stunden
- Wenn Reden wichtig ist
Direkt klären, statt schreiben.
- PDF-Antwort in 5 klaren Kapiteln auf Ihre Frage
- Optional:
- Check von bis zu 5 Dokumenten (PDF)
- Telefonat mit einem Anwalt zum Thema
Schriftliche Antwort
vom Anwalt
Eine Rechtsfrage mit
Dokumentenprüfung
- Schriftliche, anwaltliche, Ausarbeitung
- Upload eines Dokumentes
- Eine Rückfrage inklusive
Wenn es vom Anwalt schriftlich sein soll
LexBot® ist als Marke geschützt und beim Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) registriert.
- Quelle: Urteil des Landesarbeitsgerichts Schleswig-Holstein vom 09.04.2014, AZ.: 3 Sa 401/13
Diese Artikel könnten Sie ebenfalls interessieren:
Videoüberwachung am Arbeitsplatz
Fristlose Kündigung nach vorgetäuschter Krankheit
Sollte Ihnen dieser Beitrag geholfen haben, so können Sie uns etwas zurückgeben in dem Sie uns bei Google bewerten.