Wie finde ich eine zuverlässige und preiswerte Rechtsschutzversicherung?

Rechtsschutzversicherung
Rechtsnews 01.02.2012 Julia Brunnengräber

Widerspricht Wasserrückhaltung am Oberrhein dem EU-Recht?

Im folgenden Fall geht es um eine großflächige Wasserrückhaltung, die am Oberrhein bei Waldsee, Altrip und Neuhofen in Planung ist. Noch sind nicht alle Streitpunkte geklärt. Grund dafür ist, dass sich nationales Recht und Unionsrecht möglicherweise nicht miteinander vereinbaren lassen. Das Bundesverwaltungsgericht hatte über weitere Vorgehensmaßnahmen zu entscheiden, um das zu prüfen.

Ist Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz national richtig umgesetzt und mit Unionsrecht konform?

Offene Fragen betreffen laut Pressemitteilung des Bundesverwaltungsgerichts “die Auslegung der europäischen Öffentlichkeitsbeteiligungs-Richtlinie (Richtlinie 2003/35/EG)”. Sinn und Zweck der Richtlinie ist es, mehr Raum für Klagemöglichkeiten zu schaffen, was sich auf Entscheidungen im Bereich der Verwaltung bezieht, die auf Verträglichkeitsprüfungen der Umwelt Bezug nehmen. Mit anderen Worten: Ist das, was die Verwaltung vorsieht mit der Umwelt verträglich? Vor allem die Richtlinien-Umsetzung in nationales Recht in der BRD ist Streitpunkt. Auf nationaler Ebene korrespondiert mit der Richtlinie das sogenannte Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz. Liegt hierbei aber ein Widerspruch vor? Es gab Verwaltungsvorgänge, die vor der Umsetzung der Richtlinie eingeleitet wurden. Fallen sie unter das Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz? Können sie diesem unterzogen werden?  Ab wann können Verwaltungsentscheidungen aufgrund von Umweltverträglichkeitsprüfungen aufgehoben werden?

Kostenlose Erst­einschätzung zu
Widerspricht Wasserrückhaltung am Oberrhein dem EU-Recht? erhalten

Füllen Sie das nachfolgende Formular aus, wenn es sich um eine realistische Anfrage handelt können Sie damit rechnen, dass sich bald ein Anwalt bei Ihnen meldet.

Entscheidung des BVerwG: Offene Fragen von Europäischem Gerichtshof zu prüfen

Das Leipziger Bundesverwaltungsgericht entschied, es müsse ein Revisionsverfahren gegen den hier vorliegenden wasserrechtlichen Planfeststellungsbeschluss des Landes Rheinland-Pfalz ausgesetzt werden. Es liegt daher nun beim Europäischen Gerichtshof, die ihm vorliegenden Fragen zu prüfen. Das Bundesverwaltungsgericht hat diesem die Fragen übermittelt, die es als untersuchungswürdig erachtet. So sollen die für die letztliche Entscheidung wichtigen und unerlässlichen Informationen ermittelt werden. Quelle:

  • Pressemitteilung des Bundesverwaltungsgerichts vom 10. Januar 2012, Az.: BVerwG 7 C 20.11

Kostengünstige Rechtsberatung durch Fachanwälte

  • Verbindliche Auskunft vom Rechtsanwalt
  • Festpreis - garantiert
  • innerhalb von 24 Stunden

Beratung durch Anwalt am Telefon

Antwort auf konkrete Fragestellung.
Spezialisierter Anwalt ruft Sie zügig an.

Zur Auswahl der Anwaltshotline 15 min. zum Festpreis ab 29€