Rechtsnews 18.01.2012 Julia Brunnengräber

Wahlprüfungsbeschwerde bezüglich des Landtages Baden-Württemberg abgewiesen

Die diesjährige Landtagswahl in Baden-Württemberg vom 27. März ist von einer sogenannten „Wahlprüfungsbeschwerde“ betroffen. Drei Kläger beziehen sich auf die Wahlen in den Landkreisen Aalen und Schwäbisch Gmünd und wollen sie für ungültig erklären lassen. Ein Tübinger Juraprofessor vertrat die Kläger im Verfahren.

Repräsentative Demokratie gegeben?

Die Kläger waren der Meinung, repräsentative Demokratie habe bei der Wahl nicht vorgelegen. Es störte sie, dass die Gemeinde Essingen dem Wahlkreis Schwäbisch Gmünd zugeordnet worden war. Die Kläger bezogen sich dabei auf „die Ziffern 19 und 20 des Gesetzes zur Änderung des Landeswahlgesetzes vom 19. Oktober 2009“. Diese Zuordnungsänderung sei der Wahrung der repräsentativen Demokratie nicht zuträglich, so der Vorwurf der Kläger. Sie fanden, es sei sogar „systemwidrig“. Lokale Mehrheitswahl finde so nicht in der Art und Weise statt, in der sie stattfinden sollte, so ihre Meinung. Die Gemeinde Essingen sei mit Aalen verflochten. Dass dies nicht berücksichtigt werde, sahen sie als problematisch an. Identität der entsprechenden Wahlberechtigten werde so nicht durch die Volksvertreter repräsentiert. Man müsse sich mit dem Wahlkreis identifizieren können, so die Kläger.

Staatsgerichtshof weist Klage ab

Der Staatsgerichtshof des Landes Baden-Württemberg aber wies die Klage zurück. Allerdings ist das letzte Wort dazu noch nicht gesprochen. Stattdessen wird es zukünftige Entwicklungen in diesem Fall geben. Der Staatsgerichtshof hat nämlich sowohl dem Ministerpräsidenten als auch dem Präsidenten des Landtags „Gelegenheit zu einer Äußerung bis 30. Januar 2012“ gegeben, wie es in der entsprechenden Pressemitteilung heißt. Quelle:

Unsicher bei einer Rechtsfrage? Holen Sie sich jetzt eine schnelle Einschätzung – ab 29,99 €.

★★★★★ Seit 2004 Millionen beratene und zufriedene Kunden
Was passt zu Ihnen?
Wenn Sie lieber direkt sprechen möchten.
Telefonisch
Für alle, die direkt mit einem Anwalt sprechen möchten
Anruf innerhalb ca. 4 Stunden
ab 34,99 *
  • 15 / 30 / 45 Min wählbar
  • Persönlich & lösungsorientiert
  • Wenn Reden wichtig ist
Anwalt telefonisch anfragen
Ideal, wenn Sie sofort persönlich sprechen möchten.
Wenn Sie schnell und günstig eine erste Orientierung brauchen.
✦ Empfohlen
LexBot
KI-Ersteinschätzung zur Rechtsfrage
⚡ Antwort in ca. 2 Minuten ⚡
ab 29,99 *
Ideal für erste, rechtliche Orientierung
  • PDF-Antwort in 5 klaren Kapiteln
  • Rechtliche Einordnung & nächste Schritte
  • Optional: Doku-Check & Anwaltstelefon
KI-Ersteinschätzung starten →
Keine Wartezeit  ·  Keine versteckten Kosten  ·  Sofort online starten
★★★★★ 4,8 / 5 Sterne
LexBot Prüfprotokoll gem. EU AI Act Geprüft gem.
EU AI-Act
Der schnellste Weg zu einer ersten Einschätzung.
Wenn Sie eine schriftliche Antwort wünschen.
Schriftlich
Für komplexere Fälle mit anwaltlicher Ausarbeitung
Antwort in ca. 1 Werktag
99,99 *
  • Schriftliche anwaltliche Ausarbeitung
  • Upload eines Dokuments möglich
  • Eine Rückfrage inklusive
Schriftliche Antwort erhalten
Für Fälle, bei denen Sie eine ausführliche Antwort benötigen.
*alle Preise inkl. MwSt.  ·  LexBot® ist als Marke geschützt und beim Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) registriert.
  • Pressemitteilung des Staatsgerichtshofs für das Land Baden-Württemberg vom 12. Dezember 2011

Sollte Ihnen dieser Beitrag geholfen haben, so können Sie uns etwas zurückgeben in dem Sie uns bei Google bewerten.

Kostengünstige Rechtsberatung durch Fachanwälte

  • Verbindliche Auskunft vom Rechtsanwalt
  • Festpreis - garantiert
  • innerhalb von 24 Stunden

Beratung durch Anwalt am Telefon

Antwort auf konkrete Fragestellung.
Spezialisierter Anwalt ruft Sie zügig an.

Zur Auswahl der Anwaltshotline 15 min. zum Festpreis ab 29€