Rechtsnews 10.02.2015 Christian Schebitz

Urteil über Schadensersatz für Schifflotsen

Nicht nur auf der Straße, sondern auch auf dem Wasser gibt es bestimmte Geschwindigkeitsvorgaben, die Verkehrsteilnehmer zu beachten haben. Am Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgericht wurde kürzlich ein Fall verhandelt, der sich um die Frage drehte, ob die Wasser- und Schiff­fahrts­direktion einen Schiffslotsen von seinen Aufgaben entbinden darf, wenn er empfohlene Richtgeschwindigkeiten mehrfach überschreitet.

Der Kläger des Verfahrens, das zur Verhandlung vor dem Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgericht geführt hatte, ist Seeschifflotse auf der Elbe. Die in Kiel ansässige Wasser- und Schiff­fahrts­direktion Nord untersagte dem Mann im März 2011 vorläufig, seine Tätigkeit weiter auszuüben und erlegte ihm auf, ein seeärztliches Zeugnis zum Nachweis seiner verkehrspsychologischen Eignung vorzulegen. Gegen diese behördliche Entscheidung setzte der Lotse sich zur Wehr. Zwischen beiden Parteien kam es schließlich zu einem Vergleich und dem Lotsen wurde wieder erlaubt, seine Tätigkeit auszuüben. Da der Lotse wegen seiner Zwangspause einen erheblichen Verdienstausfall zu beklagen hatte, verlangte er nun die Erstattung seines entgangenen Lohns.

Ist eine Geschwindigkeitsempfehlung für Schiffe verpflichtend?

Ob die Bundesrepublik Deutschland als Trägerin der Wasser- und Schiff­fahrts­direktion verpflichtet ist, dem Kläger seinen entgangenen Lohn zu ersetzen, musste nun das Oberlandesgericht entscheiden. In ihrem Urteil führten die Richter aus, dass es nach den Vorschriften des Seelotsgesetzes nur dann möglich ist, einen Seelotsen aus dem Dienst zu entfernen, wenn dieser sich eine grobe Verletzung seiner Pflichte zu Schulden kommen lässt. Derartiges sei aber nicht zu vermuten gewesen als der besagte Lotse freigestellt wurde, da die Geschwindigkeitsempfehlungen, die die Wasser- und Schifffahrtsdirektion Hamburg in Zusammenarbeit mit der Seelotsenbrüderschaft Elbe herausgegeben hatte, keine gesetzlichen Höchstwerte für die Geschwindigkeit von Schiffen darstellen.

Ihr gutes Recht – jetzt mit KI klären lassen.

Jetzt mit einem
Anwalt sprechen

Telefonische Rechtsberatung
persönlich & lösungsorientiert

34,99  *
  • 15 / 30 / 45 Minuten wählbar
  • Antwort in ca. 4 Stunden
  • Wenn Reden wichtig ist

Direkt klären, statt schreiben.

KI-Ersteinschätzung zur Rechtsfrage
  • PDF-Antwort in 5 klaren Kapiteln auf Ihre Frage
  • Optional:
  • Check von bis zu 5 Dokumenten (PDF)
  • Telefonat mit einem Anwalt zum Thema
29,99  *
Prüfprotokoll EU AI Act
Strukturierte KI-Ersteinschätzung als PDF zu Ihrer Rechtsfrage. Mit Einordnung, nächsten Schritten und Musterschreiben (falls passend). Sicher im Dashboard abrufbar - optional mit Dokumenten-Check & Anwaltstelefonat.

Schriftliche Antwort
vom Anwalt

Eine Rechtsfrage mit
Dokumentenprüfung

99,99  *
  • Schriftliche, anwaltliche, Ausarbeitung
  • Upload eines Dokumentes
  • Eine Rückfrage inklusive

Wenn es vom Anwalt schriftlich sein soll

Nach Ansicht des Gerichts ist die Freistellung des Lotsen deswegen rechtswidrig erfolgt. Das Gericht sprach dem Lotsen infolgedessen Schadensersatz wegen Verdienstausfalls in Höhe von 40.000 € zu.

  • Quelle: Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Urteil vom 15.01.2015 – 11 U 23/14 –

Diese Artikel könnten Sie ebenfalls interessieren:

Klage gegen Ärzte des Amokläufers von Winnenden

Kein Schadensersatz bei Schwimmbadunfall

Schadensersatz für Kachelmann?

Sollte Ihnen dieser Beitrag geholfen haben, so können Sie uns etwas zurückgeben in dem Sie uns bei Google bewerten.

Kostengünstige Rechtsberatung durch Fachanwälte

  • Verbindliche Auskunft vom Rechtsanwalt
  • Festpreis - garantiert
  • innerhalb von 24 Stunden

Beratung durch Anwalt am Telefon

Antwort auf konkrete Fragestellung.
Spezialisierter Anwalt ruft Sie zügig an.

Zur Auswahl der Anwaltshotline 15 min. zum Festpreis ab 29€