Rechtsnews 19.12.2014 Christian R.

Erfolgsaussicht bei Klagen gegen den Rundfunkbeitrag?

Die immer wieder geführte Debatte um die Bezuschussung der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten in Deutschland aus Gebühren und Abgaben hat seit dem Jahr 2012 eine neue Brisanz bekommen. Damals wurde angekündigt, den Rundfunkgebührenstaatsvertrag (RGebStV) auslaufen zu lassen und zum 1.1.2013 durch den neuen Rundfunkbeitragsstaatsvertrag (RBStV) zu ersetzen. Nach dem Inkrafttreten der neuen Regelung werden nun nicht mehr die im Haushalt vorhandenen rundfunkfähigen Geräte berechnet, sondern der Beitrag pauschal pro Haushalt erhoben.

Zahlreiche Klagen gegen den neuen Rundfunkbeitrag

Schon seit 2012 wurden zahlreiche Klagen gegen den neuen Rundfunkbeitragsstaatsvertrag erhoben, die Gerichte wiesen diese bisher jedoch ausnahmslos ab. Aktuell hatten auch das Verwaltungsgericht Köln, das Verwaltungsgericht Hannover und das Verwaltungsgericht Gießen Verfahren zum Rundfunkbeitrag zu bearbeiten. Hierbei zeigte sich, dass die Gerichte der bisherigen Rechtsprechung folgen; die Klagen wurden zurückgewiesen.

Erneut Klagen gegen den Rundfunkbeitrag abgewiesen

Streitpunkt in den verschiedenen Verfahren war unter anderem, ob es sich bei dem Rundfunkbeitrag um eine zu Unrecht erhobene Steuer handelt. Das Gericht argumentierte, dass es sich nicht um eine Steuer handle, da der Beitrag als Gegenleistung für das Programmangebot der öffentlich-rechtlichen Sender erhoben werde. Auch wurde durch die Gerichte verneint, dass der Rundfunkbeitrag gegen das Recht auf Informationsfreiheit und gegen das Recht auf negative Informationsfreiheit (also das Recht, sich vor aufgedrängten Informationen zu schützen) verstößt; nach Ansicht der Gerichte rechtfertigt die Bedeutung der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten und ihre Finanzierung die Erhebung eines Rundfunkbeitrags.

Unsicher bei einer Rechtsfrage? Holen Sie sich jetzt eine schnelle Einschätzung – ab 29,99 €.

★★★★★ Seit 2004 Millionen beratene und zufriedene Kunden

Was passt zu Ihnen?

Wenn Sie lieber direkt sprechen möchten.

Telefonisch

Für alle, die direkt mit einem Anwalt sprechen möchten

Anruf innerhalb ca. 4 Stunden

ab 34,99 € *

15 / 30 / 45 Min wählbar
Persönlich & lösungsorientiert
Wenn Reden wichtig ist

Anwalt telefonisch anfragen

Ideal, wenn Sie sofort persönlich sprechen möchten.

Wenn Sie schnell und günstig eine erste Orientierung brauchen.

✦ Empfohlen

KI-Ersteinschätzung zur Rechtsfrage

⚡ Antwort in ca. 2 Minuten ⚡

ab 29,99 € *

Ideal für erste, rechtliche Orientierung

PDF-Antwort in 5 klaren Kapiteln
Rechtliche Einordnung & nächste Schritte
Optional: Doku-Check & Anwaltstelefon

KI-Ersteinschätzung starten →

✓ Keine Wartezeit · ✓ Keine versteckten Kosten · ✓ Sofort online starten

★★★★★ 4,8 / 5 Sterne

Geprüft gem.
EU AI-Act

Der schnellste Weg zu einer ersten Einschätzung.

Wenn Sie eine schriftliche Antwort wünschen.

Schriftlich

Für komplexere Fälle mit anwaltlicher Ausarbeitung

Antwort in ca. 1 Werktag

99,99 € *

Schriftliche anwaltliche Ausarbeitung
Upload eines Dokuments möglich
Eine Rückfrage inklusive

Schriftliche Antwort erhalten

Für Fälle, bei denen Sie eine ausführliche Antwort benötigen.

*alle Preise inkl. MwSt. · LexBot® ist als Marke geschützt und beim Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) registriert.

Ob es in Zukunft zu einer Anpassung der Rechtsprechung kommen wird, ist noch nicht klar. Das Verwaltungsgericht Hannover jedenfalls hat in seinem Verfahren die Berufung zugelassen, weil es den Fragen nach der gleichheitswidrigen Ausgestaltung des Beitrags, der Informationsfreiheit und der Kopplung des Beitrags an die Zahl der Mitarbeiter in einem Betrieb, der den Beitrag zahlt, für grundsätzlich wichtig hält.

Quellen: