Rechtsnews 06.07.2015 Christian R.

BFH urteilt über Fahrlässigkeit

Gute Nachrichten für Steuerpflichtige: Der Bundesfinanzhof hat kürzlich ein Urteil gefällt, dass den Tatbestand der Fahrlässigkeit im Zusammenhang mit dem Ausfüllen einer Elektronischen Steuererklärung (ELSTER) näher bewertet. Anlass des Verfahrens war ein versehentlich nicht ausgefülltes Feld in der ELSTER-Software.

Der in dem Verfahren als Kläger auftretende Mann hatte im Jahr 2007 einen Verlust aus der Auflösung einer zwischen 1988 und 1999 bestehenden GmbH in Höhe von 209.195€ zu verbuchen. Diesen Betrag sowie die weiteren relevanten Daten übersandte der Mann Anfang März 2009 seinem Steuerberater. Der Steuerberater fertigte die Steuererklärung an, im April 2009 wurde die Steuererklärung dem Finanzamt zugestellt. Der Steuerberater hatte in der Steuererklärung zwar den Verlust aus der GmbH-Auflösung korrekt berücksichtigt, jedoch die erforderliche Anlage nicht beigefügt. Da das Finanzamt von dem Verlust keine Kenntnis hatte, veranlagte es den Mann entsprechend der vorliegenden Daten. Am 15. Januar 2011 beantragte der Kläger schließlich, den Verlust aus der Auflösung der GmbH noch zu berücksichtigen. Dies wurde am 26. Januar 2011 durch das zuständige Finanzamt abgelehnt; das Amt begründete dies damit, dass die Nichtberücksichtigung des Verlustes auf einem groben Verschulden des Klägers bzw. des Steuerberaters beruhe. Der Einspruch des Mannes hiergegen blieb erfolglos, so dass es zum gerichtlichen Verfahren kam.

Bundesfinanzhof urteilt über Fahrlässigkeit

Nachdem das in erster Instanz zuständige Finanzgericht Münster die Klage in seinem Urteil vom 23. Januar 2014 abwies, fällte der Bundesfinanzhof nun ein anderes Urteil. Das Urteil der Vorinstanz wurde aufgehoben und die Sache an das Finanzgericht Münster zurückverwiesen. Nach Ansicht der zuständigen Richter des BFH ist der Begriff des Verschuldens im Sinne der hier maßgeblichen Vorschrift des § 173 Abs. 1 Nr. 2 Abgabenordnung bei einer elektronischen Steuererklärung zwar in gleicher Weise auszulegen wie bei schriftlichen Erklärungen – allerdings seien bei einer elektronischen Steuererklärungen einige Besonderheiten zu beachten.

Unsicher bei einer Rechtsfrage? Holen Sie sich jetzt eine schnelle Einschätzung – ab 29,99 €.

★★★★★ Seit 2004 Millionen beratene und zufriedene Kunden
Was passt zu Ihnen?
Wenn Sie lieber direkt sprechen möchten.
Telefonisch
Für alle, die direkt mit einem Anwalt sprechen möchten
Anruf innerhalb ca. 4 Stunden
ab 34,99 *
  • 15 / 30 / 45 Min wählbar
  • Persönlich & lösungsorientiert
  • Wenn Reden wichtig ist
Anwalt telefonisch anfragen
Ideal, wenn Sie sofort persönlich sprechen möchten.
Wenn Sie schnell und günstig eine erste Orientierung brauchen.
✦ Empfohlen
LexBot
KI-Ersteinschätzung zur Rechtsfrage
⚡ Antwort in ca. 2 Minuten ⚡
ab 29,99 *
Ideal für erste, rechtliche Orientierung
  • PDF-Antwort in 5 klaren Kapiteln
  • Rechtliche Einordnung & nächste Schritte
  • Optional: Doku-Check & Anwaltstelefon
KI-Ersteinschätzung starten →
Keine Wartezeit  ·  Keine versteckten Kosten  ·  Sofort online starten
★★★★★ 4,8 / 5 Sterne
LexBot Prüfprotokoll gem. EU AI Act Geprüft gem.
EU AI-Act
Der schnellste Weg zu einer ersten Einschätzung.
Wenn Sie eine schriftliche Antwort wünschen.
Schriftlich
Für komplexere Fälle mit anwaltlicher Ausarbeitung
Antwort in ca. 1 Werktag
99,99 *
  • Schriftliche anwaltliche Ausarbeitung
  • Upload eines Dokuments möglich
  • Eine Rückfrage inklusive
Schriftliche Antwort erhalten
Für Fälle, bei denen Sie eine ausführliche Antwort benötigen.
*alle Preise inkl. MwSt.  ·  LexBot® ist als Marke geschützt und beim Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) registriert.

Sowohl hinsichtlich der Übersichtlichkeit der Formulare selbst als auch mit Hinblick auf die Tatsache, dass an einem Rechnerbildschirm der Überblick über die auszufüllenden Felder schwieriger zu behalten sei als bei einer Steuererklärung in Papierform, stufte der BFH das Verschulden des Steuerberaters des Klägers in dem vorliegenden Fall anders ein. Es habe, so die Richter in ihrem Urteil, lediglich ein mechanischer Fehler vorgelegen, der bei der Verwendung eines elektronischen Programmes jederzeit passieren könne und der auch bei sorgfältiger Arbeitsweise nicht ausgeschlossen werden könne. Ein individuelles Fehlverhalten liege deswegen nicht vor.

Quelle: 

  • Bundesfinanzhof, Urteil vom 10.02.2015 – IX R 18/14 –
  • Finanzgericht Münster, Urteil vom 23.01.2014 – 8 K 2198/11 F –

Diese Artikel könnten Sie auch interessieren:

Steuervorteil fürs Gassigehen

Steuer fürs Trinkgeld

Starbucks muss mehrere Millionen Euro Steuern nachzahlen

Sollte Ihnen dieser Beitrag geholfen haben, so können Sie uns etwas zurückgeben in dem Sie uns bei Google bewerten.

Kostengünstige Rechtsberatung durch Fachanwälte

  • Verbindliche Auskunft vom Rechtsanwalt
  • Festpreis - garantiert
  • innerhalb von 24 Stunden

Beratung durch Anwalt am Telefon

Antwort auf konkrete Fragestellung.
Spezialisierter Anwalt ruft Sie zügig an.

Zur Auswahl der Anwaltshotline 15 min. zum Festpreis ab 29€