Rechtsnews 04.12.2012 Manuela Frank

Anschluss an Zentralheizung: unzumutbare Härte?

Der Bundesgerichtshof musste im zugrundeliegenden Fall entscheiden, ob eine Modernisierungsmaßnahme, die ein Vermieter beabsichtigt, „die Mietwohnung in einen allgemein üblichen Zustand versetzt“.

Wohnungsanschluss an Zentralheizung

Konkret ging es um die Beklagte, die im Jahr 1989 vom rechtlichen Vorgänger des Klägers eine Wohnung mietete, die in Berlin Mitte liegt. Diese Wohnung wies sowohl einen Einzelofen als auch ein Gamat-Heizgerät auf. Die Beklagte baute zwei Jahre später in Übereinkunft mit dem früheren Vermieter eine Gasetagenheizung auf eigene Kosten ein. Am 17. November 2009 bat der Kläger die Beklagte schriftlich darum, dass ihre Wohnung an die Zentralheizung angeschlossen werde, die zwischenzeitlich im Gebäude vorhanden war. Dieses Ersuchen war allerdings vergeblich. Die Duldungsklage wurde vom Amtsgericht abgewiesen. Gegen dieses Urteil legte der Kläger Berufung ein, woraufhin das Landgericht Berlin der Klage statt gab. Hiergegen legte die Beklagte Revision ein, die erfolgreich war.

Gegenwärtiger Zustand der Wohnung ist entscheidend

Der Bundesgerichtshof urteilte, dass der Anmerkung der Beklagten, „die Modernisierung stelle für sie mit Rücksicht auf die zu erwartende Mieterhöhung eine unzumutbare Härte dar“, § 554 Abs. 2 Satz 4 BGB folgend nicht entgegnet werden kann, dass die Wohnung in einen allgemein üblichen Zustand versetzt werden kann, dadurch dass sie an die Zentralheizung angeschlossen wird. Die Basis für die Bewertung ist der gegenwärtige Zustand der Wohnung mit all den vorgenommenen Veränderungen und nicht der zum Anmietungszeitpunkt vorhandene. Nun muss das Berufungsgericht prüfen, ob der Anschluss der Wohnung an die Zentralheizung eine Energieeinsparung im Vergleich zum vorhandenen Zustand bewirkt und ob man gemäß § 554 Abs. 2 Satz 2 BGB von einer Härte sprechen kann. 

Unsicher bei einer Rechtsfrage? Holen Sie sich jetzt eine schnelle Einschätzung – ab 29,99 €.

★★★★★ Seit 2004 Millionen beratene und zufriedene Kunden
Was passt zu Ihnen?
Wenn Sie lieber direkt sprechen möchten.
Telefonisch
Für alle, die direkt mit einem Anwalt sprechen möchten
Anruf innerhalb ca. 4 Stunden
ab 34,99 *
  • 15 / 30 / 45 Min wählbar
  • Persönlich & lösungsorientiert
  • Wenn Reden wichtig ist
Anwalt telefonisch anfragen
Ideal, wenn Sie sofort persönlich sprechen möchten.
Wenn Sie schnell und günstig eine erste Orientierung brauchen.
✦ Empfohlen
LexBot
KI-Ersteinschätzung zur Rechtsfrage
⚡ Antwort in ca. 2 Minuten ⚡
ab 29,99 *
Ideal für erste, rechtliche Orientierung
  • PDF-Antwort in 5 klaren Kapiteln
  • Rechtliche Einordnung & nächste Schritte
  • Optional: Doku-Check & Anwaltstelefon
KI-Ersteinschätzung starten →
Keine Wartezeit  ·  Keine versteckten Kosten  ·  Sofort online starten
★★★★★ 4,8 / 5 Sterne
LexBot Prüfprotokoll gem. EU AI Act Geprüft gem.
EU AI-Act
Der schnellste Weg zu einer ersten Einschätzung.
Wenn Sie eine schriftliche Antwort wünschen.
Schriftlich
Für komplexere Fälle mit anwaltlicher Ausarbeitung
Antwort in ca. 1 Werktag
99,99 *
  • Schriftliche anwaltliche Ausarbeitung
  • Upload eines Dokuments möglich
  • Eine Rückfrage inklusive
Schriftliche Antwort erhalten
Für Fälle, bei denen Sie eine ausführliche Antwort benötigen.
*alle Preise inkl. MwSt.  ·  LexBot® ist als Marke geschützt und beim Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) registriert.
  • Quelle: Pressemitteilung des Bundesgerichtshofs vom 10. Oktober 2012; AZ: VIII ZR 25/12

Sollte Ihnen dieser Beitrag geholfen haben, so können Sie uns etwas zurückgeben in dem Sie uns bei Google bewerten.

Kostengünstige Rechtsberatung durch Fachanwälte

  • Verbindliche Auskunft vom Rechtsanwalt
  • Festpreis - garantiert
  • innerhalb von 24 Stunden

Beratung durch Anwalt am Telefon

Antwort auf konkrete Fragestellung.
Spezialisierter Anwalt ruft Sie zügig an.

Zur Auswahl der Anwaltshotline 15 min. zum Festpreis ab 29€