Rechtsnews 14.01.2016 Emil Kahlmann

Streit um Anwaltshonorar

Das Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) dient als Richtlinie
zur Berechnung des Honorars eines Rechtsanwaltes. Ungeachtet der Vorschriften
des RVG können Mandanten und Anwälte auch eine höhere Vergütung vereinbaren,
wofür nach §3a RVG jedoch ein bestimmtes Formerfordernis  (Textform) gilt. Was passiert, wenn sich
Anwalt und Mandant aber nicht an diese gesetzlich vorgegebene Form halten? Gilt
die Vergütungsvereinbarung dann noch? Dies hatte vor kurzem der
Bundesgerichtshof zu klären.

Ein Mann war im Jahr 2001 durch das Landgericht
Nürnberg-Fürth zu einer mehrjährigen Haftstrafe verurteilt worden, die er
anschließend verbüßte. 2008 beauftragte der Mann schließlich eine
Rechtsanwaltskanzlei mit seiner Verteidigung in einem Wiederaufnahmeverfahren.
Mündlich vereinbarten die Parteien, dass die Kanzlei von dem Mann hierfür eine
Vergütung in Höhe von 25.000 € erhalten solle, die der Mann auch bezahlte.
Später verlangte der Mann das Honorar jedoch zurück – abzüglich des Betrages,
der der Kanzlei laut den Vorschriften des RVG zugestanden hätte, nämlich
1.102,18 €. Tatsächlich enthält §3a Abs. 1 RVG folgende Vorschrift: „Eine
Vereinbarung über die Vergütung bedarf der Textform.“ – die hier vorliegende
Vereinbarung war jedoch nur mündlich getroffen worden. Forderte der Mann die
fast 24.000 € also zu Recht zurück?

Kostenlose Erst­einschätzung zu
Streit um Anwaltshonorar erhalten

Füllen Sie das nachfolgende Formular aus, wenn es sich um eine realistische Anfrage handelt können Sie damit rechnen, dass sich bald ein Anwalt bei Ihnen meldet.

Streit um
Rechtsanwaltsvergütung

Nachdem das Landgericht Hamburg der Klage des Mannes
zunächst stattgegebene hatte, entschied das Oberlandesgericht Hamburg anders.
Der Kläger legte hiergegen Rechtsmittel ein, sodass der Fall nun endgültig
durch den Bundesgerichtshof entschieden werden musste. Die zuständigen Richter
des Bundesgerichtshofs entsprachen in ihrem Urteil nun der Klage des Mannes.
Sie verwiesen hierbei auf §4b RVG, die eindeutig vorschreibt, dass ein Anwalt aus
einer Vergütungsvereinbarung, die nicht den Anforderungen des § 3a Abs. 1 entspricht, keine höhere als die
gesetzliche Vergütung fordern kann.

Zwar sei es grundsätzlich möglich, in einem Fall wie diesem
auf den Rückzahlungsanspruch bezüglich eines zu hoch gezahlten Honorars zu verzichten,
so die Richter. Anders als die Richter der Vorinstanz sahen die Richter des BGH
dies in dem vorliegenden Fall jedoch nicht als gegeben an.

Quellen:

  •          Bundesgerichtshof, Urteil vom 22.
    Oktober 2015 – IX ZR 100/13 –
  •          Oberlandesgericht Hamburg, Urteil  vom 27. März 2013 – 4 U 93/12 –
  •          Landgericht Hamburg, Urteil vom 18. September
    2012 – 323 O 47/12 – 

Diese Artikel könnten Sie auch interessieren:

Kein Fachanwaltstitel für Schwerbehinderten

Aberkennung eines Fachanwaltstitels

Rechtsanwalt geht wegen Inhalt einer Stellenanzeige vor Gericht

Kostengünstige Rechtsberatung durch Fachanwälte

  • Verbindliche Auskunft vom Rechtsanwalt
  • Festpreis - garantiert
  • innerhalb von 24 Stunden

Beratung durch Anwalt am Telefon

Antwort auf konkrete Fragestellung.
Spezialisierter Anwalt ruft Sie zügig an.

Zur Auswahl der Anwaltshotline 15 min. zum Festpreis ab 29€
Dr. Brigitte Glatzel - rechtsanwalt.com
Dr. Brigitte Glatzel ist Rechtsanwalt für Vertragsrecht
und kann Sie persönlich beraten!
In Partnerschaft mit:
Dr. Brigitte Glatzel - Partneranwalt der Deutschen Rechtsanwaltshotline
* alle Preise inkl. 19% MwSt, ggf. zzgl. Telefongebühren auf eine deutsche Festnetznummer
29 €* 15 Min. Telefonat buchen
  • Antwort auf eine konkrete, kurze Fragestellung
  • Geld-Zurück Garantie
Meistgekauft 49 €* 30 Min. Telefonat buchen
  • Juristische Erläuterung des Problems & Handlungsempfehlung
  • Geld-Zurück Garantie
99 €* Schriftliche Rechtsberatung buchen
  • Rechtsverbindliche, schrifltiche Antwort eines Rechtsanwalts
  • Dokumentenupload
  • Eine Rückfrage inklusive