Rechtsnews 21.08.2007 Christian R.

kurz und bündig III

  • Juristische Wettervorhersage: Hurrikan : Pauschal-Urlauber (1:4) Die Urlaubsvertretung von Udo Vetter (lawblog) informiert heute über ein Grundsatzurteil, das für Reisende interessant sein dürfte:

    „Demnach gilt bei einem Hurrikan schon eine Eintreffwahrscheinlichkeit von 1:4 als eine erhöhte Gefährdung der Reisenden. Ein Kündigungsrecht der Reisenden und dementsprechend eine Hinweispflicht des Veranstalters bestehe deshalb schon dann, wenn mit dem Eintritt des schädigenden Ereignisses mit “erheblicher”, und nicht erst mit “überwiegender Wahrscheinlichkeit” zu rechnen sei.“

    > rechtsanwalt.com – Suchergebnisse „Reise“

  • Informativ und Unterhaltsam – Neuer Blog in der Sphäre Über Vertretbar Weblawg wurde ich auf einen neuen Blog aufmerksam. RA Kremer vom Vertretbar Weblawg meint:

    „Wenn das Palaver auf PalAWa nur halb so informativ und unterhaltsam wie die Mails des Kollegen sein sollte, lohnt sich die Aufnahme des Feeds in den eigenen Feedreader auf jeden Fall.“

    Unterhaltsam ist es. Dort erfährt man von den Gefahren (für die geistige Verfassung), wenn man als abmahnender Anwalt tätig ist, oder wie eine Beschwerde aussehen kann. Wir wünschen viel Erfolg!

  • Mr Wong ist gefährlich Zumindest nach Ansicht des Bund Deutscher Grafik-Designer e.V. (BDG) Wie im RA-Blog zu lesen ist, rät der BDG von einer Teilnahme am Logo-Wettbewerb des Social Bookmarkingsystems ab, da Mr.Wong keinerlei Haftung für das neue Logo übernehmen wollte. Laut Spiegel Online sei die betreffende Stelle in den Teilnahmebedingungen bereits entfernt worden.
  • Wikipedia in deutschen Gerichtsurteilen Der Telemedicus berichtet, dass immer öfter die freie Online Enzyklopädie Wikipedia als Quelle von Wissen bei Gerichtsverhandlungen genutzt werde. Der Artikel bewertet dies als „nicht ganz unbedenklich“. Die Qualität der Wikipedia-Artikel schwanke stark und sei daher nicht unbedingt als Quelle für richterliche Urteile geeignet.

Unsicher bei einer Rechtsfrage? Holen Sie sich jetzt eine schnelle Einschätzung – ab 29,99 €.

★★★★★ Seit 2004 Millionen beratene und zufriedene Kunden
Was passt zu Ihnen?
Wenn Sie lieber direkt sprechen möchten.
Telefonisch
Für alle, die direkt mit einem Anwalt sprechen möchten
Anruf innerhalb ca. 4 Stunden
ab 34,99 *
  • 15 / 30 / 45 Min wählbar
  • Persönlich & lösungsorientiert
  • Wenn Reden wichtig ist
Anwalt telefonisch anfragen
Ideal, wenn Sie sofort persönlich sprechen möchten.
Wenn Sie schnell und günstig eine erste Orientierung brauchen.
✦ Empfohlen
LexBot
KI-Ersteinschätzung zur Rechtsfrage
⚡ Antwort in ca. 2 Minuten ⚡
ab 29,99 *
Ideal für erste, rechtliche Orientierung
  • PDF-Antwort in 5 klaren Kapiteln
  • Rechtliche Einordnung & nächste Schritte
  • Optional: Doku-Check & Anwaltstelefon
KI-Ersteinschätzung starten →
Keine Wartezeit  ·  Keine versteckten Kosten  ·  Sofort online starten
★★★★★ 4,8 / 5 Sterne
LexBot Prüfprotokoll gem. EU AI Act Geprüft gem.
EU AI-Act
Der schnellste Weg zu einer ersten Einschätzung.
Wenn Sie eine schriftliche Antwort wünschen.
Schriftlich
Für komplexere Fälle mit anwaltlicher Ausarbeitung
Antwort in ca. 1 Werktag
99,99 *
  • Schriftliche anwaltliche Ausarbeitung
  • Upload eines Dokuments möglich
  • Eine Rückfrage inklusive
Schriftliche Antwort erhalten
Für Fälle, bei denen Sie eine ausführliche Antwort benötigen.
*alle Preise inkl. MwSt.  ·  LexBot® ist als Marke geschützt und beim Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) registriert.

Sollte Ihnen dieser Beitrag geholfen haben, so können Sie uns etwas zurückgeben in dem Sie uns bei Google bewerten.

Kostengünstige Rechtsberatung durch Fachanwälte

  • Verbindliche Auskunft vom Rechtsanwalt
  • Festpreis - garantiert
  • innerhalb von 24 Stunden

Beratung durch Anwalt am Telefon

Antwort auf konkrete Fragestellung.
Spezialisierter Anwalt ruft Sie zügig an.

Zur Auswahl der Anwaltshotline 15 min. zum Festpreis ab 29€