Rechtsnews 23.07.2012 Julia Brunnengräber

Rechtsstreit zwischen Coca-Cola und Pepsi wegen Flaschenähnlichkeit

Coca-Cola und PepsiCo stritten sich um die Flasche, genauer um die Glasflaschenähnlichkeit, da beide Glasflaschen verwenden, in die das jeweilige Getränk gefüllt wird, die bestimmte Konturen aufweisen. Ob diese zu ähnlich sind und damit das Markenrecht von Coca-Cola verletzt wird, musste das LG Hamburg genauer unter die Lupe nehmen.

Taillierte 0,2 Glasflaschen von Coca-Cola und PepsiCo zu ähnlich?

PepsiCo verwendet die Carolina-Flasche, um Erfrischungsgetränke abzufüllen. Drei Unternehmen des Konzerns Coca-Cola gingen dagegen gerichtlich vor und wollten die Unterbindung dessen erreichen. Die typische Form der 0,2 Liter Flasche von Cola-Cola ist nämlich markenrechtlich geschützt. Dieses Markenrecht sah Coca-Cola verletzt. Die PepsiCo Carolina-Konturflasche sei der von Coca-Cola viel zu ähnlich. Coca-Cola habe einen guten Ruf und weise Attraktivität auf, die PepsiCo durch die Ähnlichkeit in unlauterer Weise ausnutzen wolle. Das warf Coca-Cola PepsiCo vor. Der Verbraucher könne so in seiner Unterscheidungskraft beeinträchtigt werden – die 0,2 Coca-Cola-Flasche also nicht mehr deutlich von der PepsiCo-Flasche unterscheiden. Stimmt das tatsächlich?

LG Hamburg: Genügend Unterscheidungsmerkmale

Das LG Hamburg entschied, dass die Ähnlichkeit nicht hinreichend sei. Da diese hinreichende Ähnlichkeit fehle, werde das Ansehen von Coca-Cola nicht ausgenutzt, verwechsle der Verbraucher die Flaschen nicht und stelle auch keine gedankliche Verbindung zwischen beiden her. Genügend Abweichungen seien nämlich gegeben. Die von beiden eingesetzte taillierte Grundform sei eine ästhetisch-funktionale Grundform, die viele Hersteller verwenden. Allein das sei nicht schutzfähig, könne also nicht markenrechtlich geschützt werden. Das LG Hamburg hat die Flaschen genau untersucht und verglichen und so Unterschiede hinsichtlich Riffelungen der Flaschen, Gepräge, Wölbungen, Flaschenkörper und Flaschenhals festgestellt. Insgesamt ergab sich, dass die Flaschen nicht insoweit ähnlich sind, als das Coca-Cola mit seiner Klage Erfolg haben konnte.

Ihr gutes Recht – jetzt mit KI klären lassen.

Jetzt mit einem
Anwalt sprechen

Telefonische Rechtsberatung
persönlich & lösungsorientiert

34,99  *
  • 15 / 30 / 45 Minuten wählbar
  • Antwort in ca. 4 Stunden
  • Wenn Reden wichtig ist

Direkt klären, statt schreiben.

KI-Ersteinschätzung zur Rechtsfrage
  • PDF-Antwort in 5 klaren Kapiteln auf Ihre Frage
  • Optional:
  • Check von bis zu 5 Dokumenten (PDF)
  • Telefonat mit einem Anwalt zum Thema
29,99  *
Prüfprotokoll EU AI Act
Strukturierte KI-Ersteinschätzung als PDF zu Ihrer Rechtsfrage. Mit Einordnung, nächsten Schritten und Musterschreiben (falls passend). Sicher im Dashboard abrufbar - optional mit Dokumenten-Check & Anwaltstelefonat.

Schriftliche Antwort
vom Anwalt

Eine Rechtsfrage mit
Dokumentenprüfung

99,99  *
  • Schriftliche, anwaltliche, Ausarbeitung
  • Upload eines Dokumentes
  • Eine Rückfrage inklusive

Wenn es vom Anwalt schriftlich sein soll

  • Quelle: Pressemitteilung des Landgerichts Hamburg vom 5. Juni 2012, Az.: 315 O 310/11

Sollte Ihnen dieser Beitrag geholfen haben, so können Sie uns etwas zurückgeben in dem Sie uns bei Google bewerten.

Kostengünstige Rechtsberatung durch Fachanwälte

  • Verbindliche Auskunft vom Rechtsanwalt
  • Festpreis - garantiert
  • innerhalb von 24 Stunden

Beratung durch Anwalt am Telefon

Antwort auf konkrete Fragestellung.
Spezialisierter Anwalt ruft Sie zügig an.

Zur Auswahl der Anwaltshotline 15 min. zum Festpreis ab 29€