Rechtsnews 03.02.2023 Alex Clodo

Schwerlastverkehr in kleinen Ortschaften

Deutschlands Straßen werden immer mehr von LKWs befahren. Egal, ob es sich um Impfstoffe oder Lebensmittel handelt. Der Transport all dieser Dinge gelangt meist über das kilometerlange Straßennetz Deutschlands. Was aber, wenn Schwerlastverkehr durch kleinere Ortschaften fahren will? Diese Frage hatte das Verwaltungsgericht (VG) Cottbus zu entscheiden.

Schwerlaster in kleiner Ortschaft

Wie gestaltete sich der Sachverhalt im vorliegenden Fall? Die Problemzone spielte sich in Klein Oßnig, ein Ortsteil der Stadt Drebkau ab. Der Anlass des Rechtsstreits war eine starke Verkehrsbelastung in der von Wohnhäusern gesäumten Ortsdurchfahrt. Das Land Brandenburg führte daher Messungen durch. Dabei wurde festgestellt, dass täglich unverändert rund 11.000 Kraftfahrzeuge und davon c.a. 11% Lastkraftwagen waren, die diese Ortsdurchfahrt nutzten. Dies war den Anwohnern zu viel, weshalb sie vor das Verwaltungsgericht zogen.

Nutzung unzumutbar?

Wie entschied das Gericht im vorliegenden Fall? Das Verwaltungsgericht Cottbus stellte fest, dass die Schwelle zur Unzumutbarkeit überschritten sei. Die Messungen des Landesbetriebs Straßenwesen Brandenburg erreichten einen zu hohen und dadurch unzumutbaren Lärmpegel. Der Lärmpegel von 70,4 dB(A) tags und 63 dB(A) nachts erreichen einen aus Sicht des Grundrechtsschutzes kritischen Bereich. Üblicherweise liegen die Werte etwa bei 70 dB(A) tags und 60 dB(A) nachts.

Unsicher bei einer Rechtsfrage? Holen Sie sich jetzt eine schnelle Einschätzung – ab 29,99 €.

★★★★★ Seit 2004 Millionen beratene und zufriedene Kunden
Was passt zu Ihnen?
Wenn Sie lieber direkt sprechen möchten.
Telefonisch
Für alle, die direkt mit einem Anwalt sprechen möchten
Anruf innerhalb ca. 4 Stunden
ab 34,99 *
  • 15 / 30 / 45 Min wählbar
  • Persönlich & lösungsorientiert
  • Wenn Reden wichtig ist
Anwalt telefonisch anfragen
Ideal, wenn Sie sofort persönlich sprechen möchten.
Wenn Sie schnell und günstig eine erste Orientierung brauchen.
✦ Empfohlen
LexBot
KI-Ersteinschätzung zur Rechtsfrage
⚡ Antwort in ca. 2 Minuten ⚡
ab 29,99 *
Ideal für erste, rechtliche Orientierung
  • PDF-Antwort in 5 klaren Kapiteln
  • Rechtliche Einordnung & nächste Schritte
  • Optional: Doku-Check & Anwaltstelefon
KI-Ersteinschätzung starten →
Keine Wartezeit  ·  Keine versteckten Kosten  ·  Sofort online starten
★★★★★ 4,8 / 5 Sterne
LexBot Prüfprotokoll gem. EU AI Act Geprüft gem.
EU AI-Act
Der schnellste Weg zu einer ersten Einschätzung.
Wenn Sie eine schriftliche Antwort wünschen.
Schriftlich
Für komplexere Fälle mit anwaltlicher Ausarbeitung
Antwort in ca. 1 Werktag
99,99 *
  • Schriftliche anwaltliche Ausarbeitung
  • Upload eines Dokuments möglich
  • Eine Rückfrage inklusive
Schriftliche Antwort erhalten
Für Fälle, bei denen Sie eine ausführliche Antwort benötigen.
*alle Preise inkl. MwSt.  ·  LexBot® ist als Marke geschützt und beim Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) registriert.

Zudem führt das Gericht an, dass nicht unberücksichtigt bleiben darf, dass die tatsächliche Belastung weit höher liegen dürfte. Die Messungen werden nur anhand der höchstzulässigen Geschwindigkeit von 30 km/h errechnet. Aufgrund der Messdaten der zuständigen Bußgeldstelle, kann aber festgestellt werden, dass 91% der Fahrer die Geschwindigkeit nicht eingehalten haben und die Messdaten somit weit über dem eigentlich Gemessenen liegt.

Daher ist die Umlenkung des LKW-Verkehrs über die Autobahnen nicht ausgeschlossen. Dabei begründete die Straßenverkehrsbehörde ihre Ablehnung damit, dass der Schwerlastverkehr andernfalls nur über die Autobahnen umgelenkt werden könnte, ein Autobahnzwang jedoch unmöglich sei. Diese Argumentation überzeugte das Gericht jedoch nicht. Das Gericht ist der Auffassung, dass die Vorschriften zur Bekämpfung des Mautausweichverkehrs zeigen, dass der Verkehr in bestimmten Fällen auf den Autobahnen gehalten werden solle.

Daher hat das Verwaltungsgericht Cottbus entschieden, den Schwerlastverkehr auf der B 169 in der Ortsdurchfahrt Klein Oßnig zu beschränken, aufzuheben und den Landrat des Landkreises Spree-Neiße als zuständige Straßen­verkehrs­behörde verpflichtet, über den Antrag einer Anwohnerin auf Lärmschutz erneut zu entscheiden.

Das könnte Sie ebenfalls interessieren:

Mit Flip-Flops Auto fahren?

Rollator versperrt Kellerzugang

Unterschied zwischen Mord und Totschlag

Quelle:

Verwaltungsgericht Cottbus, Urteil vom 15.12.2016 – 5 K 983/14

Sollte Ihnen dieser Beitrag geholfen haben, so können Sie uns etwas zurückgeben in dem Sie uns bei Google bewerten.

Kostengünstige Rechtsberatung durch Fachanwälte

  • Verbindliche Auskunft vom Rechtsanwalt
  • Festpreis - garantiert
  • innerhalb von 24 Stunden

Beratung durch Anwalt am Telefon

Antwort auf konkrete Fragestellung.
Spezialisierter Anwalt ruft Sie zügig an.

Zur Auswahl der Anwaltshotline 15 min. zum Festpreis ab 29€