Kapitalanlage: von Beteiligungsprospekt abweichende Risikoaufklärung
01. Juli 2008
Ihr gutes Recht – jetzt mit KI klären lassen.
Jetzt mit einem
Anwalt sprechen
Telefonische Rechtsberatung
persönlich & lösungsorientiert
- 15 / 30 / 45 Minuten wählbar
- Antwort in ca. 4 Stunden
- Wenn Reden wichtig ist
Direkt klären, statt schreiben.
- PDF-Antwort in 5 klaren Kapiteln auf Ihre Frage
- Optional:
- Check von bis zu 5 Dokumenten (PDF)
- Telefonat mit einem Anwalt zum Thema
Schriftliche Antwort
vom Anwalt
Eine Rechtsfrage mit
Dokumentenprüfung
- Schriftliche, anwaltliche, Ausarbeitung
- Upload eines Dokumentes
- Eine Rückfrage inklusive
Wenn es vom Anwalt schriftlich sein soll
LexBot® ist als Marke geschützt und beim Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) registriert.
Der Umstand, dass ein Beteiligungsprospekt – wie gesetzlich vorgeschrieben – Chancen und Risiken der Kapitalanlage hinreichend verdeutlicht, ist kein Freibrief für den Vermittler, die Risiken abweichend hiervon darzustellen und die Anlage günstiger oder weniger risikoreich erscheinen zu lassen. Erleidet der Anleger durch einen Kursverfall der riskanten Papiere einen Schaden, kann er wegen der falschen Angaben des Anlageberaters trotz der ausreichenden Risikoaufklärung im Prospekt Schadensersatz verlangen.
Urteil des BGH vom 12.07.2007
III ZR 83/06
BauR 2007, 1623
ZfIR 2007, 650