Urteil über Patent zur Nachrichtensynchronisierung

Das Bundespatentgericht hatte über Klagen gegen ein Patent der Firma Motorola Mobility, LLC zu entscheiden. Kläger waren Apple Retail Germany GmbH sowie Microsoft Deutschland GmbH. Es ging um ein Patent namens “Multiple Pager Status Synchronization“. Das Bundespatentgericht hat dies folgendermaßen übersetzt: „Verfahren und Vorrichtung für die Statussynchronisation einer Gruppe von Funkrufempfängern“.

Streit um Nachrichtensynchronisierungs-Patent

Dieses Patent zur Nachrichtensynchronisierung wurde daher zum Streitpatent. Dahinter steckt die technische Möglichkeit, dass Nachrichten dank dieser technischen Weiterentwicklung nicht mehr nur auf dem Handy, dem Mobiltelefon, eines Nutzers zu sehen sind, sondern auch auf anderen Geräten des Nutzers. Dahin werden sie automatisch übertragen. Für die anderen Geräte werden Nachrichten also synchronisiert.

Das Patent, um das es geht, gilt innerhalb der EU. Das Bundespatentgericht erklärte es für nichtig; allerdings innerhalb der BRD. Deshalb waren die Klagen nur teilweise erfolgreich.

DER ARTIKEL GEHT NACH DEM BANNER WEITER

Unsicher bei einer Rechtsfrage? Holen Sie sich jetzt eine schnelle Einschätzung – ab 29,99 €.

★★★★★ Seit 2004 Millionen beratene und zufriedene Kunden

Was passt zu Ihnen?

Wenn Sie lieber direkt sprechen möchten.

Telefonisch

Für alle, die direkt mit einem Anwalt sprechen möchten

Anruf innerhalb ca. 4 Stunden

ab 34,99 € *

• 15 / 30 / 45 Min wählbar
• Persönlich & lösungsorientiert
• Wenn Reden wichtig ist

Anwalt telefonisch anfragen

Ideal, wenn Sie sofort persönlich sprechen möchten.

Wenn Sie schnell und günstig eine erste Orientierung brauchen.

✦ Empfohlen

KI-Ersteinschätzung zur Rechtsfrage

⚡ Antwort in ca. 2 Minuten ⚡

ab 29,99 € *

Ideal für erste, rechtliche Orientierung

• PDF-Antwort in 5 klaren Kapiteln
• Rechtliche Einordnung & nächste Schritte
• Optional: Doku-Check & Anwaltstelefon

KI-Ersteinschätzung starten →

✓ Keine Wartezeit  ·  ✓ Keine versteckten Kosten  ·  ✓ Sofort online starten

★★★★★ 4,8 / 5 Sterne

Geprüft gem.
EU AI-Act

Der schnellste Weg zu einer ersten Einschätzung.

Wenn Sie eine schriftliche Antwort wünschen.

Schriftlich

Für komplexere Fälle mit anwaltlicher Ausarbeitung

Antwort in ca. 1 Werktag

99,99 € *

• Schriftliche anwaltliche Ausarbeitung
• Upload eines Dokuments möglich
• Eine Rückfrage inklusive

Schriftliche Antwort erhalten

Für Fälle, bei denen Sie eine ausführliche Antwort benötigen.

*alle Preise inkl. MwSt.  ·  LexBot® ist als Marke geschützt und beim Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) registriert.

Urteil des Bundespatentgerichts

Das Bundespatentgericht erklärte zum einen, dass nicht von einer erfinderischen Tätigkeit die Rede sein kann. Zum anderen erklärte es aber, dass die Patentinhaberin eine Merkmalskombination vorgelegt hat, mit der die Anzahl der Vorgänge, bei denen die Synchronisation stattfindet, reduziert wird. Dies wiederum sah das Patentgericht als „erfinderisch“ an. Folglich hieß es, dass aufgrund dieser Änderungen das Patent bestehen bleibt.

• Quelle: Pressemitteilung des Bundespatentgerichts vom 14. November 2013, Az.: 1 Ni 3/13 (EP) verbunden mit 1 Ni 7/13 (EP)

Diese Artikel könnten Sie ebenfalls interessieren:

Schlappe für Coca-Cola

Apple darf Gestaltung seiner Flagship Stores als Marke schützen

Sollte Ihnen dieser Beitrag geholfen haben, so können Sie uns etwas zurückgeben in dem Sie uns bei Google bewerten.