Rechtsnews 06.06.2026 Christian Schebitz

Ein Like verletzt nicht die Ehre: BGH-Grundsatz

Einleitung: Ein Like und das Persönlichkeitsrecht

Das Liken von Beiträgen in sozialen Netzwerken kann nach aktueller Rechtsprechung allein keine Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts begründen. Das ist eine Nachricht, die Millionen von Social-Media-Nutzern in Deutschland direkt betrifft. Wer täglich auf Facebook, Instagram, X (ehemals Twitter) oder LinkedIn auf den Daumen-nach-oben-Button drückt, fragt sich womöglich: Kann ich dafür rechtlich belangt werden? Die Antwort lautet nach dem aktuellen Stand der deutschen Rechtsprechung: Ein einfaches Like allein reicht in der Regel nicht aus, um eine Ehrverletzung zu begründen. Doch die Rechtslage ist differenzierter, als sie auf den ersten Blick erscheint.

Rechtlicher Hintergrund: Persönlichkeitsrecht und soziale Medien

Das allgemeine Persönlichkeitsrecht ist in Deutschland im Grundgesetz (GG) verankert. Es ergibt sich aus einer Verbindung von Artikel 2 Absatz 1 GG (freie Entfaltung der Persönlichkeit) und Artikel 1 Absatz 1 GG (Menschenwürde). Dieses Grundrecht gilt nicht nur im Verhältnis zwischen Bürger und Staat, sondern wirkt auch im Privatrecht zwischen Bürgerinnen und Bürgern als sogenannte mittelbare Drittwirkung.

Wer das Persönlichkeitsrecht einer anderen Person verletzt, kann nach den Paragrafen 823 und 1004 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) auf Unterlassung und Schadensersatz in Anspruch genommen werden. In besonders schwerwiegenden Fällen kommt auch eine Geldentschädigung wegen immaterieller Schäden infrage, was gemeinhin als „Schmerzensgeld“ bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen bezeichnet wird.

Ihr gutes Recht – jetzt mit KI klären lassen.

Jetzt mit einem
Anwalt sprechen

Telefonische Rechtsberatung
persönlich & lösungsorientiert

34,99 € *

15 / 30 / 45 Minuten wählbar
Antwort in ca. 4 Stunden
Wenn Reden wichtig ist

Zur Hotlineauswahl

Direkt klären, statt schreiben.

KI-Ersteinschätzung zur Rechtsfrage

PDF-Antwort in 5 klaren Kapiteln auf Ihre Frage
Optional:
Check von bis zu 5 Dokumenten (PDF)
Telefonat mit einem Anwalt zum Thema

29,99 € *

Zur LexBot Auswahl

Strukturierte KI-Ersteinschätzung als PDF zu Ihrer Rechtsfrage. Mit Einordnung, nächsten Schritten und Musterschreiben (falls passend). Sicher im Dashboard abrufbar - optional mit Dokumenten-Check & Anwaltstelefonat.

Schriftliche Antwort
vom Anwalt

Eine Rechtsfrage mit
Dokumentenprüfung

99,99 € *

Schriftliche, anwaltliche, Ausarbeitung
Upload eines Dokumentes
Eine Rückfrage inklusive

Schriftliche Beratung wählen

Wenn es vom Anwalt schriftlich sein soll

*alle Preise inkl. MwSt.
LexBot® ist als Marke geschützt und beim Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) registriert.

Zusätzlich schützt das Strafgesetzbuch (StGB) in den Paragrafen 185 bis 187 die Ehre von Personen. Beleidigung, üble Nachrede und Verleumdung sind Straftaten, die auch im digitalen Raum begangen werden können.

Was ist ein „Like“ rechtlich gesehen?

Ein Like ist technisch gesehen eine einfache Interaktion mit einem Inhalt auf einer digitalen Plattform. Rechtlich handelt es sich um eine Meinungsäußerung im Sinne von Artikel 5 Absatz 1 GG. Die Meinungsfreiheit schützt nicht nur das ausdrückliche Sprechen oder Schreiben von Gedanken, sondern auch konkludente Verhaltensweisen, die eine Meinung zum Ausdruck bringen. Ein Like signalisiert in der Regel Zustimmung oder Wohlwollen gegenüber einem Beitrag.

Die entscheidende Frage ist jedoch: Reicht diese einfache Zustimmungsgeste aus, um jemanden ehrenrührig zu verletzen? Denn der ursprüngliche Inhalt, den jemand „geliked“ hat, könnte durchaus beleidigend oder verleumderisch sein. Damit stellt sich das Problem der mittelbaren Verbreitung ehrverletzender Inhalte durch digitale Interaktionen.

Verbreiterhaftung im digitalen Zeitalter

Im klassischen Medienrecht kennt man die sogenannte Verbreiterhaftung. Wer einen Inhalt weiterverbreitet, kann unter Umständen genauso haften wie der ursprüngliche Urheber. Beim „Teilen“ oder „Retweeten“ eines Beitrags wird eine Aussage aktiv an den eigenen Follower-Kreis weitergeleitet, was eine stärkere Form der Verbreitung darstellt als ein einfaches Like.

Beim Like hingegen wird der Inhalt nicht zwingend an den eigenen Freundes- oder Follower-Kreis weitergeleitet. Zwar können Likes auf manchen Plattformen für andere sichtbar sein, doch die technische und kommunikative Wirkung ist eine andere als bei einem aktiven Teilen oder Kommentieren.

Aktuelle Entwicklung: Wie Gerichte Likes bewerten

Mehrere deutsche Gerichte haben sich in den vergangenen Jahren mit der Frage beschäftigt, ob das Liken eines beleidigenden oder persönlichkeitsrechtsverletzenden Beitrags selbst eine rechtlich relevante Handlung darstellt. Die Tendenz der Rechtsprechung geht dahin, ein einfaches Like allein als nicht ausreichend für eine Haftung anzusehen. Maßgebend ist stets der Kontext: Welcher Inhalt wurde geliked? Welche Reichweite hatte der Like? Welche Absicht lässt sich erkennen?

Entscheidend ist die Unterscheidung zwischen Meinungsäußerung und Tatsachenbehauptung. Während Meinungen grundsätzlich dem Schutz der Meinungsfreiheit unterfallen und nur bei einer Schmähkritik ohne sachlichen Gehalt keine Schutzwürdigkeit genießen, sind unwahre Tatsachenbehauptungen nicht vom Grundrecht der Meinungsfreiheit erfasst. Ein Like zu einem Beitrag, der nachweislich falsche Tatsachen behauptet, könnte in bestimmten Konstellationen daher anders bewertet werden.

Praktische Tipps für Nutzer sozialer Medien

Auch wenn ein einzelnes Like in der Regel keine rechtlichen Konsequenzen nach sich zieht, sollten Nutzerinnen und Nutzer sozialer Netzwerke folgende Punkte beachten:

Vorsicht beim Liken von Beiträgen mit klaren Beleidigungen oder Hassaussagen: Wer regelmäßig und gezielt ehrverletzende Inhalte liked, könnte im Einzelfall dennoch in den Fokus geraten, wenn ein Gesamtverhalten erkennbar ist.
Das aktive Teilen oder Kommentieren eines beleidigenden Beitrags ist rechtlich deutlich riskanter als ein Like. Wer einen solchen Inhalt in den eigenen Netzwerken teilt, übernimmt diesen als eigene Aussage mit.
Beim Kommentieren gilt: Selbst verfasste Texte sind immer dem eigenen Autor zuzurechnen. Kritik ist erlaubt, Beleidigungen hingegen nicht.
Wenn Sie selbst Opfer einer digitalen Ehrverletzung sind, sollten Sie den entsprechenden Inhalt screenshotten (als Bildschirmfoto sichern) und möglichst rasch anwaltliche Beratung suchen, da Unterlassungsansprüche zeitnah geltend gemacht werden müssen.
Plattformbetreiber müssen nach dem Netzwerkdurchsetzungsgesetz (NetzDG) bei gemeldeten rechtswidrigen Inhalten tätig werden. Die Meldung ist daher oft der erste sinnvolle Schritt.

Was bedeutet das für Sie als Nutzer und Betroffener?

Für den Alltag von Millionen Social-Media-Nutzern in Deutschland bedeutet die aktuelle Rechtslage zunächst Entlastung: Wer unbedacht auf den Like-Button drückt, riskiert nicht automatisch eine Abmahnung oder Klage. Das Recht schützt die Meinungsfreiheit und damit auch einfache Zustimmungsgesten im digitalen Raum. Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit spielt dabei eine wichtige Rolle: Das Persönlichkeitsrecht einer Person wird durch ein einfaches Like in aller Regel nicht so schwerwiegend beeinträchtigt, dass eine rechtliche Reaktion gerechtfertigt wäre.

Gleichwohl gilt: Je mehr eine digitale Handlung dem Verbreiten oder Zu-eigen-Machen eines rechtswidrigen Inhalts ähnelt, desto größer wird das rechtliche Risiko. Wer in sozialen Netzwerken einen Kommentar hinterlässt wie „Dem kann ich nur zustimmen“ unter einem beleidigenden Beitrag, macht sich diese Beleidigung möglicherweise zu eigen. Wer auf einer öffentlichen Seite einen ehrverletzenden Inhalt teilt, trägt aktiv zur Verbreitung bei.

Für Betroffene, die sich durch Likes oder andere digitale Interaktionen in ihrer Ehre oder ihrem Persönlichkeitsrecht verletzt fühlen, ist es wichtig zu wissen, dass der Rechtsweg grundsätzlich offensteht. Ob eine Klage Aussicht auf Erfolg hat, muss jedoch stets im Einzelfall geprüft werden. Pauschal lässt sich sagen: Je isolierter ein Like steht, desto schwieriger ist es, eine Persönlichkeitsrechtsverletzung daraus herzuleiten.

Unternehmen und öffentliche Personen, die von digitaler Hetze betroffen sind, haben grundsätzlich mehr Angriffsfläche in der öffentlichen Auseinandersetzung hinzunehmen als Privatpersonen. Das ergibt sich aus der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGH) und des Bundesverfassungsgerichtes (BVerfG), die öffentlichen Figuren einen reduzierten Ehrenschutz zuschreiben. Das bedeutet aber nicht, dass jede digitale Diffamierung einer Person des öffentlichen Lebens rechtlich folgenlos bleibt.

Tabelle: Übersicht digitaler Handlungen und rechtliches Risiko

Digitale Handlung	Rechtliches Risiko	Relevante Norm
Einfaches Like	Gering (allein meist nicht ausreichend)	Art. 5 GG, § 823 BGB
Teilen / Retweeten eines beleidigenden Beitrags	Hoch (aktive Verbreitung)	§§ 185, 186 StGB, § 823 BGB
Eigener beleidigender Kommentar	Sehr hoch (unmittelbare Urheberschaft)	§ 185 StGB, § 823 BGB
Zustimmender Kommentar zu beleidigendem Post	Mittel bis hoch (Zu-eigen-Machen)	§§ 185 ff. StGB, § 1004 BGB analog
Melden eines Inhalts als rechtswidrig	Keins (gesetzlich vorgesehen)	NetzDG

Fazit: Meinungsfreiheit schützt das Like, aber Kontext entscheidet

Ein einzelnes Like reicht nach dem gegenwärtigen Stand der deutschen Rechtsprechung in der Regel nicht aus, um eine Persönlichkeitsrechtsverletzung oder eine strafbare Ehrverletzung zu begründen. Die Meinungsfreiheit nach Artikel 5 GG schützt auch einfache digitale Zustimmungsgesten. Dennoch ist Vorsicht geboten: Wer regelmäßig und systematisch ehrverletzende Beiträge liked, kommentiert oder teilt, bewegt sich in einem rechtlichen Graubereich. Das aktive Verbreiten und das Zu-eigen-Machen von beleidigenden Inhalten sind stets riskanter als ein passiver Like. Wer selbst Opfer digitaler Ehrverletzungen ist, sollte Beweise sichern, den Inhalt melden und rechtliche Beratung in Anspruch nehmen. Das deutsche Recht bietet wirksame Instrumente zum Schutz der Persönlichkeit, auch und gerade im digitalen Raum.

Rechtlicher Hinweis und weiterführende Links

Hinweis: Dieser Beitrag wurde automatisiert mit dem KI-System Claude erstellt und ohne menschliche Endredaktion veröffentlicht. Inhaltliche Fehler sind möglich. Das Bild wurde mit der KI FAL.ai erstellt.

Dieser Artikel dient ausschließlich der allgemeinen Information und stellt keine Rechtsberatung dar. Für eine individuelle rechtliche Einschätzung Ihres konkreten Falls wenden Sie sich bitte an eine qualifizierte Rechtsanwältin oder einen qualifizierten Rechtsanwalt.