Kein Lügendetektorbeweis im Strafverfahren
01. Juli 2008
Ihr gutes Recht – jetzt mit KI klären lassen.
Jetzt mit einem
Anwalt sprechen
Telefonische Rechtsberatung
persönlich & lösungsorientiert
- 15 / 30 / 45 Minuten wählbar
- Antwort in ca. 4 Stunden
- Wenn Reden wichtig ist
Direkt klären, statt schreiben.
- PDF-Antwort in 5 klaren Kapiteln auf Ihre Frage
- Optional:
- Check von bis zu 5 Dokumenten (PDF)
- Telefonat mit einem Anwalt zum Thema
Schriftliche Antwort
vom Anwalt
Eine Rechtsfrage mit
Dokumentenprüfung
- Schriftliche, anwaltliche, Ausarbeitung
- Upload eines Dokumentes
- Eine Rückfrage inklusive
Wenn es vom Anwalt schriftlich sein soll
LexBot® ist als Marke geschützt und beim Deutschen Patent- und Markenamt (DPMA) registriert.
Ein vor dem Landgericht Mönchengladbach wegen sexuellen Kindesmißbrauchs angeklagter Mann ließ ohne Wissen des Gerichts ein Gutachten mit einem Lügendetektor (Polygraph) erstellen, um seine Unschuld zu beweisen. Das Gericht weigerte sich, das vorgelegte Gutachten in dem Verfahren zu berücksichtigen.
Der Bundesgerichtshof bestätigte diese Entscheidung. Ein derartiges Gutachten verfügt über keinen hinreichenden Beweiswert. Denn wenn der Angeklagte weiß, daß niemand von einem möglichen negativen Testergebnis erfährt, kann die Untersuchung schon deshalb nicht zu einem zuverlässigen Ergebnis führen.
Beschluß des „br/>BGH; Az.: 3 StR 236/98