In diesem Fall ging es darum, ob der Bundesfinanzhof sozusagen seiner Linie treu bleibt und damit seiner langjährigen Rechtsprechung oder einen anderen Weg einschlägt. Es stellte sich allerdings heraus, dass der bisherige Weg erneute Zustimmung fand. Der Bundesfinanzhof musste darüber urteilen, ob die „Vereinnahmung eines berufsüblichen Honorars für die mehrere Jahre andauernde Betreuung eines Mandats bei einem Rechtsanwalt“ zu außerordentlichen Einkünften führt oder nicht.
Rechtsanwalt fordert Tarifermäßigung
Konkret ging es um einen Rechtsanwalt, der ein Erbrechtsmandat über viele Jahre hinweg bearbeitet hat. Die Folge nach dessen Abschluss: Eine hohe Honorarzahlung. Ist das eine Vergütung für eine mehrjährige Tätigkeit und erhält er dafür Tarifermäßigung (§ 34 Abs. 2 Nr. 4 Einkommensteuergesetz)?
Urteil des BFH
Der BFH betonte allerdings, dass die Tarifermäßigung nur angewendet werden kann, wenn es um außergewöhnliche Tätigkeiten geht, „die von der üblichen Tätigkeit eines Freiberuflers abgrenzbar sein müssen“. Der BFH erklärte außerdem, „dass mehrjährige Tätigkeiten bei Rechtsanwälten, Ingenieuren und anderen Freiberuflern nicht unüblich sind und eine Tarifglättung schon durch die Häufigkeit und Regelmäßigkeit, mit der mehrjährige Aufträge angenommen, abgewickelt und abgerechnet werden, bewirkt wird“. Quelle:
Unsicher bei einer Rechtsfrage? Holen Sie sich jetzt eine schnelle Einschätzung – ab 29,99 €.
- PDF-Antwort in 5 klaren Kapiteln
- Rechtliche Einordnung & nächste Schritte
- Optional: Doku-Check & Anwaltstelefon
Geprüft gem.EU AI-Act
- Pressemitteilung des Bundesfinanzhofs vom 30. Januar 2013, Az.: III R 84/11
Sollte Ihnen dieser Beitrag geholfen haben, so können Sie uns etwas zurückgeben in dem Sie uns bei Google bewerten.
