fbpx

Rechtsnews

Schadensersatz für Kachelmann?

Hat der Wetterfachmann Jörg Kachelmann einen Anspruch auf Schadensersatz? Auf welche rechtlichen Grundlagen kann er sich bei seiner Klage vor dem Landgericht Frankfurt stützen?

Kachelmann erhält Entschädigung wegen Persönlichkeitsverletzung

 

Kostenlose Erst­einschätzung zu
Schadensersatz für Kachelmann? erhalten

Füllen Sie das nachfolgende Formular aus, wenn es sich um eine realistische Anfrage handelt können Sie damit rechnen, dass sich bald ein Anwalt bei Ihnen meldet.

Jörg Kachelmann wurde vorgeworfen, seine frühere Geliebte bei einem gemeinsamen Treffen vergewaltigt zu haben. Er wurde schließlich wegen Vergewaltigung sowie schwerer Körperverletzung angeklagt. Das Blatt wendete sich, als eine Sachverständige ein psychologisches Gutachten über das angebliche Opfer erstellte und angab, dass es keinen Beweis für die Vergewaltigung gäbe und sich die Frau die Verletzungen auch selbst zugefügt haben könne. Da sich der Verlauf des Abends nicht vollständig rekonstruieren ließ und letztlich die Aussage Kachelmanns gegen die seiner Ex-Geliebten stand, die sich immer mehr in Widersprüche verstrickte, wurde der Meteorologe schließlich freigesprochen. Trotz des Freispruchs hatte jedoch Kachelmanns Ruf als Moderator gelitten, ebenso, wie ein Großteil seines Intimlebens an die Öffentlichkeit gelangt war. Aus diesem Grund klagte der Reporter gegen insgesamt 38 Fälle von Persönlichkeitsverletzung durch die Presse. Das Landgericht Köln gab Kachelmann in einigen Fällen Recht und entschied, dass der Springer-Konzern 635.000 € Entschädigung leisten muss.

Auf welche rechtliche Grundlage stützt sich Kachelmanns Schadensersatzklage?

 

Nun klagt Kachelmann auch gegen seine frühere Geliebte. Er verlangt Schadensersatz in Höhe von 13.000 € für ihre angeblich absichtlich getätigte Falschaussage. Das Geld soll ein Ausgleich für die Kosten der während des Strafprozesses benötigten Gutachten sein. Als rechtliche Grundlage dient § 823 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB), wonach ein Schaden, der entsteht, wenn das Recht eines anderen vorsätzlich oder fahrlässig verletzt wird, vom Verantwortlichen ersetzt werden muss. Der Vermögensschaden, der Kachelmann entstanden ist, müsste dementsprechend ersetzt werden, wenn die Falschaussage vorsätzlich getätigt wurde, um ihm zu schaden.

Wer trägt die Beweislast bei der Schadensersatzklage?

 

Seine Klage wird jedoch durch den im Zivilrecht geltenden Beibringungsgrundsatz erschwert. So müssen die Beweismittel jeweils vom Kläger und der Angeklagten vorgebracht werden. Möchte Kachelmann den Prozess gewinnen, muss er demnach über Beweise verfügen, die dafür sprechen, dass seine frühere Geliebte im Strafprozess die Unwahrheit gesagt hat. Die Klage wurde in einem ersten Anlauf vor dem Landgericht Frankfurt abgewiesen, Kachelmann beantragte jedoch die Berufung vor dem Oberlandesgericht Frankfurt. Obwohl der Prozess noch läuft, deuteten die Richter bereits an, dass Kachelmanns Vorgehen berechtigt sei. Der Fokus liegt auf den Verletzungen der Ex-Geliebten, die nun von mehreren Gutachtern darauf untersucht werden sollen, ob sie von dem Meteorologen stammen oder selbstständig zugefügt wurden. Die Richter bewerten die Beweise im Anschluss daran und fällen ihr Urteil. Doch bis dahin könnte noch einige Zeit vergehen, da das Verfahren erst Anfang März fortgesetzt wird.  

Quellen:

Landgericht Mannheim, Urteil vom 31.05.2011, Az.: 5 KLs 404 Js 3608/10

Landgericht Frankfurt, Urteil vom 23.12.2013, Az.: 2-18 O 198/12

Landgericht Köln, Urteil vom 30. September 2015, Az.: 28 O 2/14

https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__823.html

http://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__282.html

Ford zu Schadenersatz verurteilt

Teilen:

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on pinterest
Pinterest
Share on linkedin
LinkedIn

Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie mehr darüber, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden .

Verwandte Beiträge

Rezension »Legal Tech Strategien für Rechtsanwälte« von Dr. Frank Remmertz

Die Autoren Co-Autoren sind Astrid Auer-Reinsdorff, Kai Greve, Antje Jungk, Stephan Kopp, Tanja Nitschke, Susanne Offermann-Burckart, Susanne Reinemann, Alexander Siegmund und Tilman Winkler Einleitung Druckfrisch erhielt ich bereits im Dezember das Praxishandbuch für Rechtsanwälte rund um Legal Tech in die Hände. Es ist in acht Kapitel unterteilt und hat über 300 Seiten.  Eines vorab: Ich kann jedem Anwalt ans Herz legen das Buch zu lesen. Zumindest wenn er in einer Kanzlei arbeitet und/oder mit Mandanten zu tun hat. Das „Die

Hacker bei der Arbeit

BSI setzt Alarmstufe „Rot“ für MS-Exchange Server (2021)

Sollten Sie einen  MS-Exchange Server in Ihrer Praxis oder Kanzlei betreiben, so ist sehr wahrscheinlich auch bei Ihnen Alarmstufe „Rot“ angesagt. Bereits Anfang März 21 nutzt eine Hacker Gruppe namens Hafnium vier Sicherheitslücken in Microsoft Exchange Server und konnte damit hunderttausende Server angreifen. Daraufhin führte Microsoft einen Dienst ein der Emergency Mitigation (EM) heißt. Dieser schaltet angreifbare Funktionen ab und meidet die Folgen von etwaigen Angriffen. Der neue Dienst rollt sich automatisch auf die Server aus und wird direkt ausgeführt. Zum Beispiel blockiert

Verschlüsselte Emailkommunikation mit Mandanten

Wie man die wichtigsten Sicherungen zur Email-Verschlüsselung nachrüsten kann. Wie Email grundsätzlich funktioniert Natürlich wissen Sie, dass Emails grundsätzlich unverschlüsselt und nicht authentifiziert versendet werden. Eine große Gefahr dabei sind die Einbindung von Malware und Industrie-Spionage (von der so mancher RA betroffen sein dürfte). Immerhin werden E-Mails mittlerweile zumindest transportverschlüsselt, egal ob man per IMAP oder POP3 verschickt (das sind die Internetprotokolle für das Versenden von Emails). Dafür baut der E-Mail Client eine verschlüsselte Verbindung auf (TLS). Manchmal wird auch

Anwälte als lohnendes Phishing Opfer, können sie es verhindern?

Lesedauer   ca.  5 min. Als Anwalt sind Sie ein potentielles, lohnenswertes und relativ leichtes Opfer für Phishing Attacken. Warum das so ist und was Sie dagegen unternehmen können, lesen Sie in diesem Blogbeitrag.   Definition von Phishing Phishing ist ein Onlineangriff bei dem sich ein bösartiger Akteur als seriöses Unternehmen ausgibt, um Sie zu täuschen und sensible Daten (Kreditkartendaten, Benutzernamen, Passwörter,…) zu erlangen. Phishing umfasst auch psychologische Manipulationen und stellt damit auf Ihr menschliches Versagen ab. Man könnte es

Warum sie ihren PC hacken sollten – und ihr Netzwerk

Ich weiß, Sie haben Wichtigeres zu tun. Aber stellen sich vor, Sie haben keinen Zugriff mehr auf ihren Rechner. Was hätte dann Priorität? Damit sie erst gar nicht in diese Lage kommen sollten Sie diesen Artikel lesen und das ein oder andere umsetzen (lassen) von dem, was ich ihn hier beschreibe. Windows Konten knacken Es beginnt mit ganz einfachen Dingen wie dem Windows Passwort. Einerseits könnten Sie es einmal verlegen und anderseits könnte es sein, dass ein Mitarbeiter ihre Kanzlei

Zu diesem Thema mit einem Anwalt sprechen


15 Minuten

29
  • 15 Minuten Telefonat mit einem Anwalt
  • Antwort auf eine konkrete kurze Fragestellung zu Ihrem Thema
  • Geld-Zurück Garantie


30 Minuten 

49
  • 30 Minuten Telefonat mit einem Anwalt
  • Juristische Erläuterung des Problems & konkrete Tipps
  • Geld-Zurück Garantie
Meistgekauft

Schriftliche
Rechtsberatung

99
  • Rechtsverbindliche, schrifltiche Antwort eines Rechtsanwalts
  • Direkter online Dokumentenupload
  • Eine Rückfrage inklusive

So einfach geht's:

  1. Beratungspaket auswählen & buchen
  2. Optional – Rechtsgebiet auswählen
  3. Anwalt ruft Sie innerhalb weniger Stunden an

In Kooperation mit