Anwalt vor Ort finden

Rechtsanwälte in Ihrer Nähe

Anwalt finden

Mit einem Anwalt sprechen

Schnell am Telefon Hilfe erhalten

Anwalt anrufen

Schriftliche Frage stellen

Rechtsanwalt antwortet schriftlich

Jetzt buchen

Widerspricht Wasserrückhaltung am Oberrhein dem EU-Recht?

Im folgenden Fall geht es um eine großflächige Wasserrückhaltung, die am Oberrhein bei Waldsee, Altrip und Neuhofen in Planung ist. Noch sind nicht alle Streitpunkte geklärt. Grund dafür ist, dass sich nationales Recht und Unionsrecht möglicherweise nicht miteinander vereinbaren lassen. Das Bundesverwaltungsgericht hatte über weitere Vorgehensmaßnahmen zu entscheiden, um das zu prüfen.

Kostenlose Erstberatung beantragen

Ihre Daten werden, streng vertraulich, nur an einen einzigen Rechtsanwalt übermittelt.

image

Ist Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz national richtig umgesetzt und mit Unionsrecht konform?

Offene Fragen betreffen laut Pressemitteilung des Bundesverwaltungsgerichts „die Auslegung der europäischen Öffentlichkeitsbeteiligungs-Richtlinie (Richtlinie 2003/35/EG)“. Sinn und Zweck der Richtlinie ist es, mehr Raum für Klagemöglichkeiten zu schaffen, was sich auf Entscheidungen im Bereich der Verwaltung bezieht, die auf Verträglichkeitsprüfungen der Umwelt Bezug nehmen. Mit anderen Worten: Ist das, was die Verwaltung vorsieht mit der Umwelt verträglich? Vor allem die Richtlinien-Umsetzung in nationales Recht in der BRD ist Streitpunkt. Auf nationaler Ebene korrespondiert mit der Richtlinie das sogenannte Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz. Liegt hierbei aber ein Widerspruch vor? Es gab Verwaltungsvorgänge, die vor der Umsetzung der Richtlinie eingeleitet wurden. Fallen sie unter das Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz? Können sie diesem unterzogen werden?  Ab wann können Verwaltungsentscheidungen aufgrund von Umweltverträglichkeitsprüfungen aufgehoben werden?

Entscheidung des BVerwG: Offene Fragen von Europäischem Gerichtshof zu prüfen

Das Leipziger Bundesverwaltungsgericht entschied, es müsse ein Revisionsverfahren gegen den hier vorliegenden wasserrechtlichen Planfeststellungsbeschluss des Landes Rheinland-Pfalz ausgesetzt werden. Es liegt daher nun beim Europäischen Gerichtshof, die ihm vorliegenden Fragen zu prüfen. Das Bundesverwaltungsgericht hat diesem die Fragen übermittelt, die es als untersuchungswürdig erachtet. So sollen die für die letztliche Entscheidung wichtigen und unerlässlichen Informationen ermittelt werden. Quelle:

  • Pressemitteilung des Bundesverwaltungsgerichts vom 10. Januar 2012, Az.: BVerwG 7 C 20.11

Beitrags-Navigation


Schreiben Sie einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.


Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahren Sie mehr darüber, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden .


Zu diesem Thema mit einem Anwalt sprechen!

29*

15 Minuten

    • 15 Minuten Telefonat mit einem Anwalt
    • Antwort auf eine konkrete kurze Fragestellung

Jetzt buchen

49*

30 Minuten

meistgekauft

    • 30 Minuten Telefonat mit einem Anwalt
    • Juristische Erläuterung des Problems & Handlungsempfehlung

Jetzt buchen

69*

45 Minuten

    • 45 Minuten Telefonat mit einem Anwalt
    • Diskussion eines komplexeren Problems und konkrete Tipps

Jetzt buchen

Haben Sie eine Frage zu diesem Thema und suchen die passende Rechtsberatung?

Anwalt anrufen