Vergleichsabschluss durch Rechtsanwalt ohne Mandanteneinverständnis verpflichtet zu Schadensersatz
Ein Rechtsanwalt ist nicht befugt, in einem Gerichtstermin ohne Einverständnis seines Mandanten einen Vergleich abzuschliessen. Vielmehr muss sich der Rechtsanwalt vom Gericht eine Frist für einen Widerruf des Vergleichs nach Besprechung mit dem Mandanten einräumen lassen.
Durch den unwiderruflich abgeschlossenen Vergleich macht sich der Rechtsanwalt gegenüber seinem Mandanten schadensersatzpflichtig. Die Höhe des Schadens richtet sich danach, wie der Prozess ohne Abschluss des Vergleichs für den Mandanten ausgegangen wäre.
Beschluss des OLG Hamm vom 14.08.1996
33 W 27/96
FamRZ 1997, 939Rechtsanwälte
Durch den unwiderruflich abgeschlossenen Vergleich macht sich der Rechtsanwalt gegenüber seinem Mandanten schadensersatzpflichtig. Die Höhe des Schadens richtet sich danach, wie der Prozess ohne Abschluss des Vergleichs für den Mandanten ausgegangen wäre.
Beschluss des OLG Hamm vom 14.08.1996
33 W 27/96
FamRZ 1997, 939
Rechtsanwälte
für Arbeitsrecht in Deutschland
|
|
||||
|
|
||||
Weitere Urteile
aus dieser Kategorie
aus dieser Kategorie
- Ungerechtfertigte Strafanzeige kann zur Kündigung berechtigen
- Ungerechtfertigte Abmahnung
- Ungewöhnliche Mitarbeitermotivation: Körperverletzung durch Vorgesetzten
- Unfallversicherung, Zechtour
- Ungleichbehandlung von Teilzeitbeschäftigten - Schlechterbezahlung wegen Studentenstatus kein vernünftiger Grund
- Ungleichbehandlung von Arbeitern und Angestellten in Tarifvertrag hinsichtlich eines 13. Monatsgehalts bei Kündigung vor dem 30.11. des laufenden Kalenderjahres zulässig
- Ungleichbehandlung von Teilzeitkräften hinsichtlich Essensgeldzuschuss grundsätzlich unzulässig
- Ungleichbehandlung von Teilzeitkräften bei Anknüpfung an längere Betriebszugehörigkeit für Ausschluss einer Kündigung ist unzulässig
- Ungleiche Behandlung von Teil- und Vollzeitkräften unwirksam
- Unfreiwillig teilzeitbeschäftigte Beamte können Vollzeitbeschäftigung verlangen
