Vergleichsabschluss durch Rechtsanwalt ohne Mandanteneinverständnis verpflichtet zu Schadensersatz
Ein Rechtsanwalt ist nicht befugt, in einem Gerichtstermin ohne Einverständnis seines Mandanten einen Vergleich abzuschliessen. Vielmehr muss sich der Rechtsanwalt vom Gericht eine Frist für einen Widerruf des Vergleichs nach Besprechung mit dem Mandanten einräumen lassen.
Durch den unwiderruflich abgeschlossenen Vergleich macht sich der Rechtsanwalt gegenüber seinem Mandanten schadensersatzpflichtig. Die Höhe des Schadens richtet sich danach, wie der Prozess ohne Abschluss des Vergleichs für den Mandanten ausgegangen wäre.
Beschluss des OLG Hamm vom 14.08.1996
33 W 27/96
FamRZ 1997, 939Rechtsanwälte
Durch den unwiderruflich abgeschlossenen Vergleich macht sich der Rechtsanwalt gegenüber seinem Mandanten schadensersatzpflichtig. Die Höhe des Schadens richtet sich danach, wie der Prozess ohne Abschluss des Vergleichs für den Mandanten ausgegangen wäre.
Beschluss des OLG Hamm vom 14.08.1996
33 W 27/96
FamRZ 1997, 939
Rechtsanwälte
für Arbeitsrecht in Deutschland
|
|
||||
|
|
||||
Weitere Urteile
aus dieser Kategorie
aus dieser Kategorie
- Ungünstiger Prozessausgang berechtigt lange nicht zur Beleidigung des Anwalts
- Unterlassene Untersuchung: Tod eines angeblichen Simulanten führt zu Schadensersatzpflicht
- Verstoß gegen das anwaltliche Standesrecht wegen Verwendung eines markenrechtlich geschützten Namens bei Suchmaschinenanmeldung
- Vetorecht eines Jugendlichen bei riskanter Operation
- Werbung mit Dumpingpreisen für anwaltliche Erstberatung unzulässig
- Verjährung von Arzthonoraren
- Vergleichsabschluss durch Rechtsanwalt ohne Mandanteneinverständnis verpflichtet zu Schadensersatz
- Sonnenfinsternis auch für Rechtsanwälte kein Grund, nicht zu arbeiten
- Steuerberater darf nicht mit Honorarverzicht werben
- Steuerberater zum Hinweis auf mögliche Kirchensteuerersparnis verpflichtet
