Bussgeldrechner
Bußgeldrechner
Sie sind zu schnell gefahren, haben falsch geparkt oder sind auf einer Party mit zwei Bier im Magen weggefahren? Unsere Bussgeldrechner helfen Ihnen schnell zu erfahren, was auf Sie zukommen wird:Mord
Winzer tötet Bruder und versenkt Leiche in einem Weinfass
Streitigkeiten unter Geschwistern sind normal, doch was sich zwischen einem fränkischen Winzer und seinem Bruder ereignete, geht weit über eine übliche Diskussion hinaus. Denn jahrzehntelange Demütigungen und Kränkungen führten dazu, dass der 55-jährige Winzer die Kontrolle verlor und seinen drei Jahre älteren Bruder tötete.
Hintergründe der Tat
Der Winzer war jahrelang Opfer seines älteren Bruders. Er trank fast jeden Tag mit seinen Freunden Alkohol, spannte ihm seine Frauen aus, war kaum eine Hilfe im Weinberg und musste sich deswegen oftmals mit der Polizei auseinandersetzen. Der Bruder beschimpfte ihn als Versager und ließ keine Gelegenheit aus, ihn zu kränken. Diese Demütigungen und Beschimpfungen ertrug der Winzer die ganze Zeit, bis zum Januar des Jahres 2011. In einem Wutrausch übermannte ihn das Gefühl von Vergeltung und Existenzangst. Er erschlug den verhassten älteren Bruder mit einer Eisenstange. Anschließend steckte er ihn in ein leeres Weinfass, welches er mit Wasser und Wein befüllte.
Vorsätzliche Tötung von Terroristen rechtmäßig
Ist das gezielte Töten von Terroristen mit dem Gesetz konform? Ist es den USA gestattet, diese im Ausland zur Strecke zu bringen, selbst, wenn es sich dabei um Bürger der USA handelt? Diese Fragen werden kontrovers diskutiert.
Holder: Gezieltes Töten von Terroristen ist legal
Während der Justizminister der USA, Eric Holder, die Meinung vertritt, dass ein solches Agieren gesetzeskonform ist, verurteilen Menschenrechtler dieses. Als Begründung führt Holder an, dass die USA mit Terroristengruppen wie beispielsweise den Taliban oder Al-Kaida, bewaffnete Auseinandersetzungen hätten. Aus diesem Grund sei es ihnen nach internationaler Rechtsprechung erlaubt, wenn nötig, auch gewaltsame Schritte gegen diese einzuleiten.
Lebenslang hinter Gitter für Rentnermord
Wegen Ermordung eines 67 Jahre alten Rentners mussten sich ein 32-jähriger Mann und eine ebenfalls 32 Jahre alte Frau am 5. März 2012 vor dem Landgericht Görlitz verantworten. Das Gericht verurteilte beide zu lebenslangen Haftstrafen, da sie sich sowohl eines brutalen Raubüberfalls als auch eines regelrechten Foltermords schuldig gemacht hatten.
Täter stechen 26 mal auf Opfer ein
Die grausame Tat ereignete sich am 26. Dezember des Jahres 2011. Nach Feststellungen des Gerichts wollten die Täter ihr Opfer zur Herausgabe der PIN-Nummer seiner EC-Karte zwingen. Hierfür würgten sie den Rentern in seiner eigenen Wohnung mit einem Gürtel und fügten ihm darüber hinaus insgesamt 26 Messerstiche zu. Sein Tod muss jämmerlich und qualvoll abgelaufen sein, stellte der Vorsitzende Richter fest. Während der Verhandlung äußerte sich keiner der Täter. Dennoch ist sich das Gericht sicher, dass beide die Tat begangen haben, nicht zuletzt, da am Opfer DNA-Spuren des Angeklagten gefunden wurden. Darüber hinaus sagte eine glaubwürdige Zeugin gegen die beiden Angeklagten aus.
Knapp dreizehn Jahre Haft für “Messermörder”
Wenn der Alkohol in Strömen fließt und die Gefühle freien Lauf haben, kann ein eigentlich harmloser Sreit schnell einmal eskalieren. So auch im vorliegenden Fall, bei dem ein Mann seinen Bekannten während eines Streits erstach. Die Tat ereignete sich in Mannheim im Mai des Jahres 2011. Der damals 37-jährige Täter zückte bei der Auseinandersetzung mit seinem zwei Jahre jüngeren Bekannten nach einem Trinkgelage kurzerhand ein Messer und rammte es diesem in den Hals. Daraufhin floh der Täter und das Opfer verblutete. Der Täter befand sich insgesamt drei Tage auf der Flucht. Nun entschied das Landgericht Mannheim am 29. Februar 2012, dass der 37-Jährige insgesamt zwölf Jahre und neun Monate hinter Gittern verbringen muss.
USA-Raubmord-Fall an 50jährigem Deutschen kommt nach 14 Jahren zum Abschluss
Für nichts und wieder nichts wurde 1998, vor 14 Jahren, ein 50jähriger Mann aus Sachsen in den USA erschossen. Ein idyllischer Strandspaziergang im Kalifornischen Santa Monica endete für ihn tödlich und bedeutete für seine Frau und das befreundete Ehepaar, das bei der Tat zugegen war, einen großen Verlust. Die vier Urlauber fielen einem bewaffneten Raubüberfall zum Opfer. Vier Täter wollte die Deutschen bestehlen, es kam zu einem Handgemenge. Drei Schüsse fielen tödlich für den einen Deutschen aus. Die Täter flohen – erbeutet hatten sie bei ihrer kriminellen Tat nichts. Drei Täter gingen der Polizei schnell ins Netz, haben ihre Strafe bereits erhalten. Eine Täterin saß mehrere Jahre in Haft und ist nun wieder frei. Der Täter, der geschossen hatte, hat 35 Jahre Haft abzusitzen und kann erst dann freikommen. Eine weitere Täterin hat eine Strafe von 16 Jahren Haft auferlegt bekommen.
Verurteilung wegen Kindesmisshandlung mit Todesfolge rechtskräftig
Immer wieder hört man von grausamen Kindesmisshandlungen. Besonders unmenschlich gelten diese Taten, wenn die eigenen Eltern handgreiflich werden. So auch im zugrundeliegenden Fall. Dabei ging es um einen 19 Monate alten Jungen, Lion Emilio, der am 8. August des Jahres 2010 in einem Leipziger Krankenhaus verstarb. Todesursache waren schwere innere Verletzungen. Diese wurden durch einen kräftigen Tritt im Bauchbereich hervorgerufen. Dem Landgericht Leipzig war es jedoch nicht möglich, herauszufinden, ob die 21-jährige Mutter oder aber ihr ein Jahr jüngerer Freund die Tat begangen hat. Allerdings wurde festgestellt, dass die beiden das äußerst schwer verletzte, klagende und sich übergebende Kind mehr als eine Stunde lang sich selbst überließen. Dabei litt es unter furchtbaren Schmerzen. Erst nach über einer Stunde verständigten sie den Notarzt. Sie wurden deshalb wegen Unterlassens und Misshandlung Schutzbefohlener mit zusätzlicher gefährlicher Körperverletzung vom Landgericht Leipzig zu einer Freiheits- und Jugendstrafe von 4 Jahren verurteilt.
“Flughafenattentäter” Arid U.: Lebenslange Freiheitsstrafe für islamistisch motivierten Anschlag
Das Strafmaß in folgendem Fall fiel so aus: Eine lebenslange Freiheitsstrafe nach § 211 StGB sowie keine Freilassung nach 15 Jahren wegen besonderer Schwere der Schuld nach § 57 a Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 StGB.
Der Verurteilte ist ein gebürtiger Kovovare, der in Deutschland aufwuchs. Er ist 22 Jahre alt. Seine Name ist Arid U.
Lebenslange Freiheitsstrafe wegen zweifachen Mordes an Jugendlichen rechtmäßig
Immer wieder hört man von schockierenden Sexualverbrechen, gerade an jungen Mädchen. Um ihre Triebe zu befriedigen, gehen die Täter dabei quasi jedes Risiko ein und machen vor fast nichts Halt. So auch im vorliegenden Fall, bei dem ein 26-jähriger einem 14-jährigen Mädchen mit einer Glasscherbe Stiche im Halsbereich zufügte und sie somit tötete. Diese Tat beging der Beklagte im November des Jahres 2010, um seinem Geschlechtstrieb Befriedigung zu verschaffen, so das Landgericht Göttingen. Nach seiner Tat kehrte der Beklagte immer wieder zum Tatort zurück. Kurz darauf beging er eine weitere Straftat, indem er einen 13-jährigen Jungen heimtückisch mit mehreren Messerstichen ermordete. Die Intention des Beklagten dabei war, seine erste Tat an dem Mädchen zu verdecken.
13 Jahre Freiheitsstrafe wegen Mordes aus Ausländerhass rechtmäßig
In keinem anderen EU-Land leben mehr Ausländer als in Deutschland. Vielen Deutschen scheint diese Tatsache jedoch zu missfallen. Einigen sogar so sehr, dass sie tiefe Hassgefühle aufbauen und diese im schlimmsten Fall durch fremdenfeindliche Äußerungen und Gewalttaten zum Ausdruck bringen. So auch im zugrundeliegenden Fall, bei dem ein 32-jähriger Mann, der bereits mehrfach vorbestraft war, einen 19-jährigen Iraker erstach. Diese Tat ereignete sich am 24. Oktober nahe des Hauptbahnhofs in Leipzig.
Strafverfahren Verena Becker: Sechsmonatige Beugehaft für Prozesszeugin aufgehoben
Wegen schwerer Krankheit und ärztlichen Attests ist die Beugehaft gegen die Zeugin Christa Eckes im Prozess gegen die Angeklagte Verena Becker aufgehoben. Das entschied der Bundesgerichtshof.
Der Sachverhalt
Vorgeworfen wird Verena Becker die Beteiligung an der Ermordung des damaligen Generalbundesanwalts Buback und seinen Begleitern Göbel und Wurster am 7. 4. 1977 – terroristisch motivierte Hintergründe werden dabei vermutet. Die Zeugin Christa Eckes sollte dazu aussagen. Sie hatte mit der Angeklagten Gespräche geführt und sollte über den Inhalt dieser vor Gericht wahrheitsgemäß sprechen. Das verweigerte sie. Sie argumentierte, sie setze sich mit dem, was sie sage, selbst der Strafverfolgung aus. Sie habe das Recht zu schweigen, die Aussage zu verweigern.
