Kein Fahrverbot trotz erheblicher Geschwindigkeitsüberschreitung
Ein Autofahrer fuhr auf der Autobahn mit Tempo 159 km/h, obwohl in diesem Bereich 100 km/h als Höchstgeschwindigkeit vorgeschrieben war. In dem darauffolgenden Gerichtsverfahren gab der Autofahrer an, er habe die zulässige Höchstgeschwindigkeit überschritten, weil er "in Gedanken versunken" gewesen sei. Diese Entschuldigung hielt das Amtsgericht nicht davon ab, gegen den Autofahrer neben einer Geldbuße in Höhe von 300 DM ein einmonatiges Fahrverbot zu verhängen.Das Oberlandesgericht Rostock hob das Urteil jedoch wieder auf. Die Anordnung eines Fahrverbots setzt eine grobe Verletzung der Pflichten eines Autofahrers voraus. In den Fällen einer Geschwindigkeitsüberschreitung in dem hier festgestellten Ausmaß ist von einer derartigen groben Pflichtverletzung grundsätzlich auszugehen. Dieser Grundsatz gilt jedoch nur dann, wenn auch in subjektiver Hinsicht eine grobe und in der Regel auch vorsätzlich begangene Pflichtverletzung vorliegt. Dies ist bei einer Geschwindigkeitsbeschränkung auf der Autobahn dann der Fall, wenn das die Geschwindigkeit begrenzende Verkehrszeichen vor der Messung mehrfach wiederholt worden ist oder der Meßstelle ein sogenannter "Geschwindigkeitstrichter" vorausgeht oder aber, wenn sich die Anordnung einer Geschwindigkeitsbeschränkung aus anderen Umständen (z.B. Baustellenbereich) aufdrängt. "br />
Diese Voraussetzungen waren im Fall des hier verurteilten Autofahrers nicht erfüllt. Die Geschwindigkeitsbeschränkung erfolgte, weil die im dortigen Bereich vorhandene Brücke die Belastungen durch hohe Geschwindigkeiten nicht aushielt. Dieser Umstand war von Verkehrsteilnehmern nicht ohne weiteres erkennbar. Im Ergebnis ging das Gericht
Urteil des OLG Rostock vom 22.12.1998
2 Ss (OWi) 37/98 I 26/98
DAR 1999, 277
Urteil als PDF | Urteil versenden
Kommentare zu diesem Beitrag
Keine Kommentare zu diesem Beitrag vorhanden
Neuen Kommentar verfassen:
Rechtsanwalt-Regionalportale
Rechtsanwalt Mannheim, Rechtsanwalt Berlin, Rechtsanwälte München, Rechtsanwalt Köln, Rechtsanwalt Düsseldorf, Rechtsanwälte Stuttgart, Rechtsanwalt Nürnberg, Rechtsanwalt Essen, Rechtsanwalt Hamburg, Rechtsanwälte Dortmund, Rechtsanwälte Frankfurt am Main, Rechtsanwälte Saarbrücken, Rechtsanwälte Hannover, Rechtsanwalt Bremen, Rechtsanwalt Dresden, Rechtsanwälte Leipzig, Rechtsanwalt Potsdam, Rechtsanwalt Wien, Rechtsanwälte Tirol, Rechtsanwälte Steiermark, Rechtsanwalt Oberösterreich, Rechtsanwälte Kärnten, Rechtsanwälte Vorarlberg, Rechtsanwalt Salzburg, Rechtsanwälte Niederösterreich, Rechtsanwälte Burgenland, Rechtsanwälte Sauerland, Rechtsanwälte Hunsrück, Rechtsanwälte Allgäu, Rechtsanwälte Eifel, Rechtsanwälte Kraichgau, Rechtsanwalt Niederrhein, Rechtsanwälte Oberschwaben, Rechtsanwälte Rheinhessen, Rechtsanwälte Siegerland, Rechtsanwalt Taunus, Rechtsanwälte Münsterland, Rechtsanwälte Liechtenstein, Rechtsanwalt Schweiz, Rechtsanwalt Italien, Rechtsanwalt Luxemburg, Rechtsanwälte Frankreich, Rechtsanwalt Spanien, Rechtsanwalt MallorcaNeue Kanzleien - Wir stellen vor
Aktuelle Rechtstipps
- Bereich Verkehr:
"Führerscheintourismus: Bald ist Schluss mit lustig"
mehr
Kanzlei Bernd Goecke, Speyer - Bereich Handel & Wirtschaft:
"Kick-Back-Zahlungen zukünftig gesetzlich ausgeschlossen?"
mehr
Kanzlei Siegfried Reulein, Nürnberg - Bereich Steuern & Finanzen:
"Auch erfahrene Anleger mit chancenorientierter Anlagestrategie sind über Risiken aufzuklären"
mehr
Kanzlei Siegfried Reulein, Nürnberg - Bereich Mieten & Wohnen:
"Videoüberwachung von Wohnimmobilien"
mehr
Kanzlei Joachim Tschuck, Darmstadt - Bereich Mieten & Wohnen:
"Schützt Selbstmordgefahr vor Räumungsvollstreckung?"
mehr
Kanzlei Joachim Tschuck, Darmstadt
